風傳媒
議員提議依違建拆大巨蛋 律師：大砲打小鳥
備註:用違建拆除跟阿堅議員說用民法
來解約大巨蛋一樣不切實際。只是黃珊珊議員還是律師會用如此不專業的政治語言
實感意外。風傳媒還不賴只說律師不像聯合用葉狀師代表法界。呵呵呵…
http://www.storm.mg/article/122578
台北市府與遠雄就大巨蛋案3個月後是否會解約，備受關注。由於市府過去一度喊出要與
遠雄「合意解約」，如今又說「3個月後再解約」，說法反覆，台北市長柯文哲25日表示
，不會再變卦了。此外，有議員提議，市府應將巨蛋視為違建，依照《建築法》58條拆除
，且市府或不需賠償，對此，民間律師與建築師都認為「不可行」，必須考量到拆除的「
比例原則」。
大巨蛋法律程序何去何從，市議員們紛紛為市府出謀劃策。議員黃珊珊、林國成、李慶鋒
等人均認為，市府應站穩公權力一方的角色。因為經市府至工地查看，遠雄有79項不符合
施工圖說，故去年520予以停工，當時遠雄不服停工提訴願，遭駁回，如此給予市府良好
的基礎將大巨蛋視為違建，既是違建，市府便可依法拆除。法務局長楊芳玲第一時間回應
可研議。
然而，長年關注促參案件的理律律師事務所律師王寶玲24日表示，市府若依照違建拆除大
巨蛋並不合理。她表示，市府拆除必須關注到「比例原則」，依照《行政程序法》第7條
，行政行為「有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者」，且「採
取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」，她認為，在市府與遠雄尚未
解約前，興建中的巨蛋權屬遠雄，遠雄就是法條中指稱的「人民」，市府應選擇損害最少
者以達其目的，否則形同「大砲打小鳥」。
建築師呂欽文也表示，違建拆除，仍需視比例原則為之。言下之意，就算市府認定巨蛋為
違建，仍需視違法的程度，決定拆除的程度。
不過，目前市府勒令遠雄停工一案，仍在行政訴訟中，在雙方爭議尚未出爐前，市府尚無
強烈立基宣稱大巨蛋為違建。