三立
大型稅改可縮短貧富差距？林全：那是騙人的，根本做不到
政治中心／綜合報導
台灣貧富差距嚴重，許多專家建議政府應稅改調整分配，針對此事，行政院長林全接受媒
體訪問時表示，不可能透過大型稅改作社會重分配，「那是騙人的，做不到的，這是現實
問題」，未來重分配仍是要靠社會福利制度、就業以及產業等政策手段進行。
根據《中國時報》報導，針對外界擔心政府將會推動大規模稅改來縮短貧富差距，林全澄
清表示，政府要讓所得重分配，縮小貧富差距，主要是透過社福支出而非租稅，「過去是
如此，以後也不會。」
林全指出，台灣為開放經濟體，經濟活動都要對外競爭，如果租稅重分配功能太強大，勢
必讓高所得者和高獲利者在國際間從事租稅規避，反而成為負面衝擊。
林全表示，目前台灣經濟情勢並不好，政府不可能有大型的稅制改革，只可能在稅改上做
一些小的調整，租稅要扮演一定累積性和重分配性，而重分配要靠社會福利制度，如改善
中低所得者有好的就業環境，也是一種重分配政策
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=155320
備註:
有錢的課不到. 沒錢的不用課.

推！

稅改專家 一針見血

抽來做社會福利阿...

歷任耍嘴皮子前幾名的行政院長

不想課稅就明講

蠻搞笑的 看來天花板就到這了

那是他的專業 有道理我也相信他

不稅改，根本沒辦法解決問題。

還好選了小英 不然一樣的話講出來就不能聽了

中肯

說不敢做我信，說稅改無法趕善貧富差距我不信

台灣一直以來，不管藍綠，都是偏資方財團的右派政府。

再者，不稅改，社會福利的錢來源在哪？

有道理，稅改常搔不到癢處，有排富的社福更有用

我開始覺得對林全可以不用抱太高期望了

顏色對了 換藍色講這話早XX了

先把軍公教的薪資待遇調整，與勞工一致，不患貧患不均

怎麼不可能縮小 馬英九減少遺產稅不就擴大貧富差距了

有$人一課稅就烙跑了窮人沒$一毛也課稅不到

垃圾民進黨 就算犧牲經濟也該隊富人課重稅 殺富人 滾下台啦

沒稅改 你社福的錢那來 XDDDDDDDDDDDDDDDD

把年金改好 加油

乾脆實施共產制度好了

懂得說實話值得讚賞

哈哈DPP就騙票不敢徵財團富人稅~! 只有白痴覺青信惹

台灣慣老闆：怎麼可以讓你們轉型成功，那我的位置怎麼辦

還好是DPP 不然一樣的話講出來就不能聽了

解決分配不均才是正途

要推社福政策，也要有錢啊…

本來就是阿

說這種話只能噓了

他講事實馬囧證所稅根本災難

雖然是事實 但如果是國民黨說出口保證被罵慘

幹您娘就知道DPP連所得從分配都不肯做

「不患寡，患不均」

中國黨任何好事都能做壞怪我們囉

原來是這個道理（誤）

老實說現在稅制不錯了 窮人們不要哭邀這個部分好ㄇ

重點是福利政策沒稅收的支持根本做不下去啊

就業環境才是真正重要的沒錯

要福利政策要有相對$的來源ㄚ...

媽的DPP連長照經費來源都交代不清，現在也不願做稅改，阿經費來源要從哪裡生出來？

課不到應該繳大多數稅來源的稅額，哪裡有$的來源老是想課乖乖繳稅的中產階級與勞工的稅是能課多少

說稅制不錯的一定不知道台灣是全世界租稅負擔率最低的國家，沒有健全的財政收入，再舉債下去台灣就要破產了

是ㄚ～課不到然後又花大筆的，結論是？

看到社福方案，就是中產階級又要加稅了

推你

持續不稅改 有錢的繼續開心逃稅

什麼時候要砍18趴？

選小英是對的，風平浪靜 一片祥和

是不太可能縮短貧富差距沒錯，但你的福利支出的擴張是要用什麼來支應啦？不就是稅收嗎？先把不合理的稅改一改吧～地方政府也一樣，拜託硬起來先把不動產持有稅調整一下吧，看投資客在你的縣市炒地皮都不會對你的市民感到虧欠嗎？

中肯

簡單講就是政府無法查清楚人民到底是有錢還是沒錢。

投給綠，也知道他們是財團控制的另一個集團，只是不爽kmt

不過... 沒稅哪來的社福？