Re: [新聞] 美國決定放棄電磁炮 沒錢了

作者: pinkowa (pinkowa)   2016-06-11 13:22:33
※ 引述《M1004218 (蜥蜴)》之銘言:
: 很好奇大家有去看華爾街日報原文比對一下報導嗎?
: http://goo.gl/qeZrGU
: http://goo.gl/w6StcT
: 基本上就是跟元老院要錢的文章
: 4600mph的要當據點防衛型,換玩2500mph上船測試
就是海軍原方案失敗啦
退而求其次玩4到5倍音速版 看看
: 不然就是拿常規火炮射電磁的高速炮彈
這意思是。。。
想試驗如果以火藥與電磁動力混和下
是否能得到一個理想的性價比
純電磁炮還有個缺點
只要打了第一發,
敵人就可以鎖定位址
混合發射動力方案
可視為意圖解決這問題
: 然後這篇翻譯誤導文已經在哈哈姆特軍版被流言破解了,k島軍武版大戰支共中
: 再吹嘛,中國汪
: 然後鄉民拜託一下不要這麼好拐…
: http://imgur.com/ER0zAs9
: "Ship unmanoeuvrable. We will fight to the last shell. Long live the F梶rer.
"
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-06-11 13:24:00
電磁砲設備需要有能源設備支援 會佔據空間重量而傳統砲彈 火藥是動力來源 複合式的武器組會集合兩方系統的負擔 不一定有兩方系統的優點加乘
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2016-06-11 13:26:00
原本的AGS就很佔空間了,電磁砲應該比較小
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-06-11 13:27:00
傳統火炮 也有致導類功能 就是砲管不能有膛線
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2016-06-11 13:28:00
應該是改成電磁砲發射火箭彈,有點像現在的增程砲彈
作者: wotupset (wotupset)   2016-06-11 13:30:00
能搭載純電磁武器的 大概只有核動力航母吧www
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2016-06-11 13:32:00
傳統動力要配上全電力驅動才可能裝電磁砲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com