※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: ※ 引述《TenorKevin75 (Kai)》之銘言：
餘恕刪
其實我是來幫(臨床)心理學放切割刀的
: 看了「受害者培力」這個部份，我覺得如喬瑟芬所說的，會搞成這麼大
: 和夏林清教授等人的學術立場有關。
: 夏教授和輔大心理系應該是相信他們的理論是對的
: 硬是要把「受害者培力」這套理論用在這個案例的受害者上
: 所以夏林清在和受害者對談時，才會說了那些沒有同理心的話
: 「我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到
: 什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」
: 實驗結果目前看來是徹底失敗
: 夏教授和輔心應該會成為未來心理學研究的一個重要案例
: 或許是擔心這個事件成為壓垮夏林清學派的最後一根稻草
: 在6/7的「公審」，人民民主陣線裡輔心系統全力出擊
: 請參考朱生的會後感言
: https://www.facebook.com/thisiskidzhu/posts/508901945968877
: 不過看起來火力還差了點，希望鄭村棋可以出來打幾拳
: 這樣才有機會上蘋果頭條，把輔心和民陣滅掉
先姑且不管empowerment這個概念本身怎樣
我贊同在此類事件的處置中增加受害者的知覺到的控制感(perceived control)是重要的
但是夏女士選擇了一個我想絕大多數人都不可能選擇的詭異做法
他選擇"直接"叫受害者表現出"很有控制感"的樣子，而這個我相信所有正常的臨床心理
師都不會這樣做
做法百百種，但對於一個正常且有合適理論背景(註)的臨床心理師選擇"間接"的做法應該
是合理的
也就是透過在治療室內外的活動來讓受害者體驗到自己對於"自己的生活"是有控制力的
，藉此來企圖另受害者知覺到的控制感回復
當然處理個人對事件本身的創傷也是重要的，讓受害者不要一直活在那個事件中也是
但做法也都不可能或不應該像夏女士那樣的"直接"
講白了
夏女士做的無非就是要受害者自我催眠自己很好或不是受害者，這完全違反受害者對
事件的理解
她就算成功的讓受害者這樣做，也不可能期待受害者所受的創傷有任何可能性因為這
個處遇好轉
任何一個正常且有合適理論背景的臨床心理師都不可能幹這種蠢事
如果只是要讓受害者武裝自己、並交給時間處理傷痛，那人家幹嘛浪費時間跟錢呢?
至於不正常的或沒有合適理論背景的心理師就另當別論
註: 所謂合適理論背景並非指學過特定理論或治療學派，而是指對(臨床)心理學理論
及治療理論有應有的基本理解