※ 引述《newlife0401 (out)》之銘言：
: 不好意思,小弟發表一下看法
: 與其說賭上名譽,我覺得應該叫這是他們的政治信仰
: 在台灣當個總統,沒有政治信仰個人認為就不適合當總統
: 舉例
: 馬前總統的信仰是：一個中國 92共識 (目前不被大多數台灣人接受）
: 扁陳前總統： 我就是台獨 雖然他講過台獨我做不到 因為遵守憲法
: 但你可以從他的言論了解 扁就是個不折不扣的台獨份子
: 蔡總統的信仰：目前還不明顯 中華民國？台獨？
: 或許有人會認為,我選你是要做實事的 不是來稿統獨 但那都只是藉口罷了
: 真正有信仰的人 才有資格領導台灣
: 台灣的處境 主權問題很重要 很重要 很重要
: 談統獨 跟做實事與內政 毫無關聯
: 更何況總統的職權本來就要說明主權問題
: 也不是去餐會就是挺貪污 因為扁根本不是貪污犯 他是政治犯
其實認真點觀察不難發現 蔡英文是住民自決派的
目前台灣也開始有比較多人持住民自決的觀點了
受到日本法的影響
(台灣法體系受日德影響很大，看用語就知，當事人這三個字就是不折不扣的日語直用)
日本地方自治的權限其實是很大的
(這有他的歷史背景存在，即便是明治之後天皇也無法實質控制各藩)
而支撐地方自治與中央統一論抗衡的觀點就在於「住民自決」這個論點
也就是居住在這片土地上的人，自己決定這片土地上的事務
這個概念其實也是被二戰後麥克阿瑟修改日本憲法直接影響 (很有美國聯邦的影子)
好....扯遠了
蔡英文在選前到選後
都沒有直承是統是獨，只是淡淡的說了
「這片土地上的人決定這片土地的未來」
然後獨派就高潮了 (當然以現今氛圍來看獨派高潮是有理由的 因為天然獨世代的崛起)
跟著統派也高潮了
(依統派智商至今仍看不出這句話多有空間 就自以為蔡英文這句話是獨派宣言)
其實住民自決只是一個很基本的政治學概念
這也是當今世界的風潮與趨勢所在
看看精美的烏克蘭與瓦倫西亞就知道
台灣現在搭上了這班車 其實不管對於統派還是獨派 都是很有空間的
但這邊會出現兩個疑問
第一，天然獨世代能維持多久？
第二、台灣生育率持續下降，中國籍配偶的比率持續上升，在這樣的教育環境下，
住民自決真的是"住民"自決嗎？
當然問題二會連結到問題一，其實根本上就是同一個問題
而這也同時連結到全世界共同面臨的經濟問題 也就是分配不正義的結構性問題
少數人擁有大多數的資源，大多數人又窮又忙又累沒辦法成家生兒育女
本魯的看法是 各位獨派們其實大可不必現在急著爭直統或獨的問題
名詞解釋跟短暫的政治現象根本不需要太過在意
蔡英文政府說了什麼，用了什麼稱呼其實根本不重要
我們把國內問題解決了，統派在住民自決的壓力與條件下根本沒有興風作浪的空間
世代分配要正義，天然獨才能延續下去
台灣才能真正的自己管領自己
本魯的看法是先解決結構問題，先把各大國營事業跟不當黨產問題解決
還錢於民才是蔡英文政府現在最應該進行的工作
難道都沒有人想過？
為什麼中鋼中油跟各大瓦斯公司長期以來都被國民黨把持高層？
為什麼各大國營事業所衍生出來的利益通通都被國民黨整碗捧走？
為什麼某些免稅店可以長期在機場做生意而沒有其他競爭對手？
為什麼大型的國家公共工程總是那幾個特定公司在包攬？
台灣有太多為什麼目前正等著蔡英文政府去為人民解答困惑了
本魯認為，現在不是該浪費時間在名詞解釋的時候
很多事情是水到渠成的
還是那句話
如果能夠繼續維持天然獨世代的優勢，在住民自決議題下統派根本沒有空間發作
所以現在的重點是把不當黨產清理乾淨還錢於民
把那些三代公務員幾百億身家的查清楚有沒有弊端
讓年輕人有錢過生活 有錢結婚有錢生小孩
然後對於外國配偶取得國籍與參政權的問題加以限制才是根本
p.s 外國籍配偶取得參政權的限制並非種族歧視，這在各國立法例都有
是台灣對中配參政權太浮濫的問題，而不是加以限制是歧視的問題。