這事情與信任無關
基本上這是企業經營的風險處理
選擇風險最小損失最少的方式來處理
珍古德也只是根據他的研究他的專業提出事情可能的判斷
我相信動物園的園方也有類似的專家作出這樣的評估
但是處理方式的關鍵在哪?
一句話 如果事情不是你說的那樣,你擔待的起嗎?
光是這句話
就可以打死所有的動物研究專家了
在人的面前 所有的生物都是次等的
在面對有極大風險未知的情形下
取人類捨其他動物就會是必然的作法
當然這也充分地顯現出 人類對於其他的物種情緒行為的認識根本不足
其實人類光是對於人類自己本身的情緒行為都沒法100%掌握
這整件事情就是個悲劇
唯一值得大加撻伐的
就只有孩童的父母
※ 引述《linzero (【林】)》之銘言：
: 有些事情沒有「如果」
: 我們無法得知當時若不射殺，小孩是否安全
: 但從事後一些報導來看
: 動物行為學家大多認為大猩猩的動作是屬善意的
: 那麼這件事情表示出，有時候高層並不信任某些專家意見
: 不管當初園方是有跟學者詢問後還是如此決議射殺
: 還是打一開始就沒徵詢過意見
: 這都表示他們不採納學者意見
: 甚至下決定是基於不想承擔萬一孩童出事的責任
: 那現在這件事留給我們的大概只有以發生類似事件，我們該怎麼處理