※ 引述《svc2kxp (svc2kxp)》之銘言：
: 治不好，藥廠就必須花時間花心力研發一款更新更強的抗生素來對抗殺不死的細菌
: 不過有個很現實的問題擺在眼前，藥廠是必須要賺錢的，可是現在開發一款新的抗生素
: 動不動就要用到十億美金左右的成本來支持這項研發，而且即便成功研發出來了
: 消費者不見得會買單，為什麼？一款花了龐大金額所研發出來的藥品
: 不可能便宜到哪裡去，因為藥廠必須要獲利，最少最少也要求個回本
: 這種高單價的藥品不是每個家庭都可以負擔的，而且健保還不見得有補助
把沒有新的抗生素全歸罪到藥廠頭上實在是欲加之罪。大藥廠要負擔一部分的責任
自然是沒有問題，但會發生這種原因其實是有科學之壁的問題在裡面的。
http://emerald.tufts.edu/med/apua/news/news-newsletter-vol-30-no-1-2.shtml
Spellberg(2012)就對現在新抗生素發展緩慢做了一個整理：
1. 科學上的原因: 容易發展的抗生素都已經發展了，新發現的有效化學結構不斷的
重複。這代表要發展新一代的抗生素在科學上越來越複雜與困難，並且需要更多的花費
與時間。化學不是鍊金術，他需要遵循一定的科學原則與程序，不是念個咒語就會跑出
來的。
2. 藥廠因為抗生素的收益低於其他藥種而不願意大量投資。
Charles and Grayson(2004)年的文章有針對這點做討論: "相對"的低投資報酬只是原因
之一，其他的原因包括高風險（抗藥性），政府對藥品的嚴格規範，與醫生用藥的喜好
等等。
3. 政府機關對藥品核准與專利的嚴格規範。