Re: [問卦] 國民年金是不是下一個18%?

作者: easyhsu (簡單)   2016-05-28 12:07:23
※ 引述《face0079 (face079)》之銘言:
: 老的繳的少領得多
: 年輕的繳了不一定領的到
: 即使立意良善
: 不合時宜的設定
: 還有入不敷出的結構
: 最後將導致以失敗收場
: 我猜吃虧的 可能是ptt上的鄉民
: 還有尚未出生的孩子
: 有沒有新的副本
: 失業懲罰金的八卦?
安安,魯肥宅正好研究過國民年金
話說從頭,人在退休之後也就是脫離勞動人口的時候,也是有經濟的需求
像是退休金、儲蓄都是應付老年經濟危險的方式
但是這些都太過依靠個人還有老闆的良心
所以才會出現社會保險來處理這樣的社會風險
以前就是勞保、公保、農保三種社會保險來處理老年經濟風險
不過問題在於沒辦法涵括社會上所有的人
導致有些人仍然需要依靠自己獨自面對老年問題
政府為了全民化,而創了國民年金保險,原本目的是整合所有的年金保險
也加進之前沒有受到保障的族群
BUT
整合失敗,原因複雜,大致上應該是如果有工作的人將會繳更多的錢
因為要幫忙經濟比較弱勢的人(也就是尚未被納入勞公農保)
遇到的阻力很多,所以就變成現在這樣
弱勢的人跟弱勢的人互保,結果就是爛死了
財務完全沒辦法獨立,在弱弱互保下政府來是要出很高比例的保費補助
而且也是弱弱互保,完全沒有量能原則的適用(就是富的人多繳一點)
全部都用基本工資來計算保費,保險給付當然就少。
再加上因為考慮到繳不起的人很多,也不敢用強制繳費
用柔性強制,結果就是現在這樣,負債多,保費收入少,爛成一團。
至於懲罰失業者,我認為倒是沒那麼嚴重,因為有繳也就有算進年資裡面
甚至以後找到工作,也可以跟勞保合併計算年資,整體而言,其實也還好。
不過要搭配一些配套措施,我認為沒繳保費就停保、不計算年資就好,
至於以後有錢再一次繳回來,再把該有的年資還回去。
之前新聞說要繳罰鍰,我也是有點無言,都沒錢了是要繳三小拉
總之,國民年金先天失調,不過要說它會倒,我覺得也是多慮了
只要走回去整合的那條路應該可以超英趕美吧...應該吧...
_
作者: dddcccbbbaaa (自以為是的笨蛋魯蛇)   2016-05-28 12:10:00
可繳可不繳的東西 用遲延利息嚇唬人 嘖嘖不想要這個保障還不行 是要補哪個坑
作者: Alphaz (@@)   2016-05-28 12:12:00
國民年金可以不繳啊 本肥宅是繳好幾年惹
作者: abaddon (abaddon)   2016-05-28 12:13:00
公保,國民年金都是錯誤的政策,沒工作沒付出為什麼政府要給錢養沒生產力的人?
作者: shrincault   2016-05-28 12:14:00
作者: cloudwolf (狼)   2016-05-28 12:17:00
國民年金的根本問題:把社會保險跟社會福利分搞在一起這根本問題不處理 崩壞就只是時間的問題
作者: easyhsu (簡單)   2016-05-28 12:23:00
社會保險跟社會福利不分,在台灣所有的公保勞保健保國保農保都有發生喔! 就奉行低保費高給付政策嘛!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com