Re: [新聞] 萬華林宅變身星巴克 柯P讚:喝咖啡太有

作者: Yada (亞洲第一大)   2016-05-28 11:34:46
這個我是不知道啦
先看汪汪報紙的攻擊
陸古蹟過度商業化 6成民眾認為「長得都一樣」 http://goo.gl/i2fveK
台灣當然有台灣自己的玩法
但是這種爭議也不是第一次
古蹟靠開餐廳活化 商業味濃 http://goo.gl/wi9zjH
好啦
上面都是狗報
那蘋果也有類似的報導
古蹟商業化 推廣歷史還是加速損耗? http://goo.gl/o8Qmk1
這個問題香港也有在問
甚至借鏡台灣
中環保育,活化與商業化的迷思 https://goo.gl/uVFVfe
其實最大的爭議就在於到底這麼做古蹟是會變好還是變壞?
支持的人最大的立論在於$$$$$$$$$$$$$$$$$
維護費用那麼高
你不這麼做錢從哪裡來?
但是反對的人就是在問
第一 原本古蹟大家都能去看
現在變成潮翻的星巴克或是高級飯店
窮人看三小?
第二 古蹟商業化之後
本來也就靜靜的看的地方
現在變成商業環境會不會破壞古蹟?
第三 古蹟原本有他要傳遞的故事或是文化
現在大家衝進去買星巴克
誰會知道林細保是誰?
誰會知道清水紅磚為什麼有名?
大家只會覺得喔很漂亮
然後去那邊排買一送一
這是台灣人應該要傳遞的古蹟的價值嗎?
當然啦
目前已經有 古蹟管理維護辦法 http://goo.gl/2Oxgbf
台北市也有 http://goo.gl/JCdEy7
問題是這些似乎有點簡陋
我是不知道鄉民是會把這件事情當作價值的辯論
還是又變成政治問題啦
不過我自己是認為這些是很有趣的討論
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 萬華林宅變身星巴克 柯P讚:喝咖啡太有氣氛了
: 3.完整新聞內文:
: 為了讓古蹟能永續經營,擁有84年歷史的市定古蹟萬華林宅,未來3、4樓將陳設相關文物
: ,提供民眾預約參觀,此外1、2樓也出租變身統一星巴克「艋舺門市」,讓大家可以在古
: 蹟裡休息喝咖啡。台北市長柯文哲今天中午到萬華林宅,替目前正在進行籌備參觀作業的
: 萬華林宅古蹟揭牌,他表示這樣的做法是古蹟保存的典範,未來北市更多老房都希望比照
: 辦理,能在古蹟裡頭喝咖啡,也讓柯忍不住說「太有氣氛了」。
: 柯表示,如今古蹟能修復再利用,他覺得是個很好的案例,目前台北市內還有很多房子需
: 要修復,有時常常碰到後代子孫很難整合的問題,他也特別感謝林家的付出。
: 對古蹟1、2樓化身為星巴克咖啡廳的做法,他直言「太有氣氛了,生意也很好,收入也可
: 以維護整個古蹟」,他認為這是個很好的示範,希望台北市很多老房也能透過這樣方式,
: 把古蹟修復起來以利永續經營。
: 統一星巴克艋舺門市地址是北市萬華區西園路一段306巷24號,可搭北捷到龍山寺站下車
: 步行前往。(陳思豪/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160527/872010/
: 5.備註:
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-05-28 11:36:00
還要花稅金保留就不要
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-05-28 11:36:00
幹你可以進星巴克不買星巴克啊
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2016-05-28 11:37:00
維護的確就是要錢
作者: ila9970 (ILa)   2016-05-28 11:37:00
這應該反問顧客,願不願意主動蒐集古蹟資料,而不是被動
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2016-05-28 11:38:00
不做事 就不會有批評 多做多錯 不
作者: GaRx (CRoSS_Sakura)   2016-05-28 11:38:00
星巴克不買也可以進
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2016-05-28 11:39:00
柯p政策就是爛
作者: ila9970 (ILa)   2016-05-28 11:39:00
不能全部單方面怪罪星巴克,顧客只想聊天跟看眼前一切,有體驗到就好的思維才是當前問題
作者: leron   2016-05-28 11:39:00
可以把租金拿來修復文物,又可以展示給大家看,何樂不為?
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-05-28 11:41:00
其實我覺得有規劃展示區就當盡力了其實還是都更掉比較好啦
作者: leron   2016-05-28 11:43:00
要說他是古蹟,其實也不太算,畢竟建築物歷史只有幾十年
作者: keydata (keydata)   2016-05-28 11:43:00
這個政策推很久了,台北市有很多棟開放讓人投資活化
作者: aron0425 (aron)   2016-05-28 11:43:00
這種太直接的創價收入容易複製,沒有獨特性。就跟到嘉義吃鬍鬚張差不多的感覺…
作者: keydata (keydata)   2016-05-28 11:44:00
只是會賺的早早就被人選走,不會賺的還是放著爛
作者: leron   2016-05-28 11:44:00
對照其他動輒幾百年的古蹟,台灣這種只能算普通房子
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-05-28 11:45:00
不過能跟廠商收維修費用去維護,總比都沒人去擺著爛又要
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-05-28 11:45:00
獨特性當然不是建立在星巴克 當然是在每棟文資的歷史
作者: leron   2016-05-28 11:45:00
所以真的要講的話應該是老屋改造,根本談不上什麼古蹟維護改造老屋又能賺一筆收入何樂不為? 宮原眼科就是這樣
作者: chewie (北極熊)   2016-05-28 11:50:00
古蹟跟歷史建築有差 歷史建築(這個案例)其實再利用是可以很活潑的 歐洲那邊一堆教堂變書店甚至住家的例子書店也就算了 變私人住家得買或租下來才能進去吧?http://goo.gl/huqEOM

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com