[新聞] 正妹po不投小英被罵裝大便 提告反被檢回

作者: KLoVeRs (ちぐさ あすは)   2016-05-27 10:26:06
1.媒體來源:東森新聞網
2.完整新聞標題:
正妹po不投小英被罵裝大便 提告反被檢回:難道要說有腦?
3.完整新聞內文:
一位李姓女網友因在個人臉書分享「D-Card」一篇「不能挺蔡英文的原因」一文,引起四
面八方來的網友論戰,甚至被辱罵「好的花瓶裝大便」。她被攻擊後決定提告,但卻被檢
察官教訓「腦袋裝大便評論沒什麼,難不成要說你很有腦?」讓她心情相當難受,也再度
引起討論。
白色正義聯盟25日聲援表示,「今年1月份,網路論壇D-Card一篇不能投蔡的原因文章,
網友李小姐在個人FB分享該文表示,『投誰都好,投蔡絕交』,沒想到只是個人臉書文,
卻因點閱率及反應熱烈,引來其他網友論戰……。」
李小姐認為,她在自己個人臉書上發言,這是自由,但卻被非朋友的人,特地來人身攻擊
,其中一位網友分享此文,並暗諷有臉蛋無腦袋,好的花瓶裝大便等論述,吸引其他好友
一起到李小姐版上攻擊,讓李小姐決定到江子翠派出所報案,提出「妨害名譽」告訴。
該網友得知被告後,發文告知自己認識很多警察,不會怕。李小姐相當無奈,希望對方公
開道歉,並於24日搭高鐵南下到南檢開庭。不過,偵辦此案的檢察官認為,李小姐PO政治
文章本來就會引來網友攻擊,應該要有肚量,並認為該文章對蔡英文評論不實,其實可以
反告散播不實文章,且腦袋裝大便評論沒什麼,「難不成要說你很有腦?」讓李小姐感到
傻眼。
李小姐指出,該檢察官認為此案小題大作,勸當庭和解道歉就算了,且告知「被告無前科
,我會判他不起訴」;而被告男子在檢察官詢問下,回答「認罪」。
但她認為遭檢察官施壓,因此不願退讓。李小姐難過地表示,原來人身攻擊只要牽扯政治
就不犯法?在臉書被罵應該要有肚量?此事經媒體報導後,網路上引起不小討論,目前檢
察官尚未作出回應。
而白色正義聯盟則發聲明聲援,提出嚴正的抗議,「檢察官應克盡本質對被告是否有罪提
出起訴,而非一再替被告緩頰,自即日起白色正義聯盟將對該案提供李小姐協助,讓道德
是非價值獲得伸張及捍衛。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160527/705529.htm?from=fb_et_news
5.備註:
檢察官認定的__ 不過政治是很主觀的 說別人沒腦是有點過了
作者: sumarai (Pawn)   2015-05-27 10:26:00
不是因為內容很多都是假的嗎
作者: Phybd (博追)   2016-05-27 10:27:00
爛報導
作者: kenyun (中肯阿皮)   2016-05-27 10:27:00
那改菜籃裝大便好了 屎都漏出來了
作者: Haseoxy (芭蕉♂)   2016-05-27 10:27:00
被告原PO不是有在八卦PO文~說很多事實不符~
作者: jokywolf (joky)   2016-05-27 10:27:00
我記得那個『正』妹的文章內容『幾乎都是錯誤』的...
作者: sanshin (三振)   2016-05-27 10:28:00
檢察官XDDDDD
作者: wind93 (開心最重要~)   2016-05-27 10:28:00
藍色正義聯盟
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-05-27 10:28:00
隱藏資訊帶風向的報導
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2016-05-27 10:28:00
噗 自取其乳
作者: IronWolf (鐵狼)   2016-05-27 10:29:00
就不相信"正妹"不知道轉貼的內容是在故意抹黑的
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-05-27 10:29:00
白色正義又怎樣 ptt的法律人還會少嗎
作者: noah7011 (賺爽爽)   2016-05-27 10:29:00
散布謠言+要跟投蔡英文的決交可以被簡化=不投小英裝大便
作者: jokywolf (joky)   2016-05-27 10:29:00
雖然我也覺得『公開』說別人腦子裝大便的確是很嚴厲啦
作者: jenqhau (真好)   2016-05-27 10:31:00
人身攻擊只要牽扯政治就不犯法?然後自己罵蔡,別人說一
作者: IronWolf (鐵狼)   2016-05-27 10:31:00
這種人還敢告人說要端正網路風氣 難道要說好有正義感?
作者: quester08 (克喜口母)   2016-05-27 10:31:00
記者不意外
作者: a032100 (MimOsa_iRis)   2016-05-27 10:31:00
po假消息比被說無腦嚴重多了
作者: jokywolf (joky)   2016-05-27 10:32:00
其實我覺得泛藍的人真的很厲害耶,一直謠言抹黑
作者: jenqhau (真好)   2016-05-27 10:32:00
下,自己就玻璃心很受傷,告人身攻擊。這女的真的裝大
作者: maime55 (退出黃線之外)   2016-05-27 10:32:00
作者: tryagain24 (wilson156)   2016-05-27 10:33:00
說人無腦太過囉...不過也算正常發揮拉
作者: jeff45 (jeff)   2016-05-27 10:33:00
雙重標準 我的人身攻擊是言論自由 你的言論自由是人身攻擊
作者: IronWolf (鐵狼)   2016-05-27 10:34:00
檢察官也沒說她無腦吧 意思是說PO這種東西還要人家誇讚?
作者: jokywolf (joky)   2016-05-27 10:35:00
你看,謠言射後不理,告人還繼續抹黑,明明就很聰明啊
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2016-05-27 10:35:00
檢察官不濫訴 值得鼓勵
作者: azhu (嘓嘓)   2016-05-27 10:36:00
統媒很盡責
作者: PePePeace (什麼都不會)   2016-05-27 10:36:00
散布謠言難不成要說很有腦?
作者: shirai (房租忘記收)   2016-05-27 10:37:00
自由心證囉
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-05-27 10:37:00
敢散布謠言就要有被評論的心裡準備不是嗎?
作者: minimylove (ICE)   2016-05-27 10:38:00
作者: jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)   2016-05-27 10:38:00
基本上 po政治文 想不會被炮 很難 這是常識 而且這種案不會成 然後還堅持 到台南 自取欺辱 ???
作者: tonyselina (叫聲拔拔)   2016-05-27 10:38:00
板上被告都出來了,別再造謠啦
作者: oilcaptain (檸檬愛玉)   2016-05-27 10:39:00
東森噓
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-05-27 10:39:00
散布謠言 而且還是LINE那種超蠢謠言
作者: nacciabe (新的開始)   2016-05-27 10:40:00
東森 被告都具名了 你還帶風向 難怪經營到被賣掉
作者: a31670323 (小龜^^)   2016-05-27 10:42:00
檢察官讚
作者: IronWolf (鐵狼)   2016-05-27 10:42:00
名嘴亂講會被告 乾脆寫文章做圖給這些人去網路和Line傳就好了 然後被有人被告 再出來說沒有言論自由 老套了
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-05-27 10:43:00
謠言內容爛到連檢查官都受不了懷疑發文者智商 :D
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-05-27 10:44:00
這檢察官的腦袋也是裝大變 化
作者: Lorazin (Lorazin)   2016-05-27 10:46:00
好奇 這例子來說 如果不起訴 再提自訴會怎樣
作者: PePePeace (什麼都不會)   2016-05-27 10:46:00
前段被被告打臉 合理懷疑後段偵訊也是加油添醋
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-05-27 10:47:00
這個版也太看顏色了吧,這很明顯就真的是人身攻擊你可以指證她文章內容不實,但不能攻擊她個人,對事不對人本來就是網路討論的基本,只是幾乎每個人討論到生氣就忘了
作者: lin821   2016-05-27 10:49:00
會相信那種抹黑的本來就是裝大便
作者: black5 (強尼帶譜)   2016-05-27 10:51:00
白色精液
作者: noah7011 (賺爽爽)   2016-05-27 10:52:00
所以散布謠言!=人身攻擊 受教受教~~
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2016-05-27 10:53:00
散佈謠言剛好
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-05-27 10:54:00
只是裝大便而已就受不了,有夠馬英九
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-05-27 10:55:00
她為什麼相信那種抹黑有她自己的生活背景,就抹黑部份甚至說要告她那我也覺得剛好,那同樣的攻擊她被告也是很合理
作者: sikadear (two.o.clock)   2016-05-27 10:57:00
不太懂檢察官的邏輯,不能說有腦不代表可以罵人裝屎
作者: IronWolf (鐵狼)   2016-05-27 10:57:00
所以罵她的人不就被告要跑訴訟了
作者: dannioabc (William)   2016-05-27 10:57:00
兩邊都在罵對方抹黑,好亂啊,到底誰抹黑誰呢
作者: tryagain24 (wilson156)   2016-05-27 10:57:00
簡單來說 就是顏色不對拉 反過來看會變怎樣 呵呵
作者: kant1123 (小丑)   2016-05-27 10:58:00
被告昨天有出來講了可以看看 #1NHob5OC
作者: pcxpchou (小G)   2016-05-27 10:58:00
要法院認證了嗎
作者: LogABCD ( 心寒)   2016-05-27 10:59:00
檢察官的邏輯好難懂...到底怎樣算人身攻擊?
作者: iphone20 (iphone20)   2016-05-27 11:00:00
台灣怎麼了 現在是講事實也不行嗎????
作者: k7t7v7 (老王)   2016-05-27 11:04:00
大便:我不想被這種東西裝
作者: flameteru (coffee)   2016-05-27 11:05:00
檢察官要被貼上仇女標籤囉
作者: givar (....)   2016-05-27 11:08:00
通篇都是謠言 腦袋真的裝
作者: swgun (楊 威利)   2016-05-27 11:09:00
檢改會還不出動辦這種檢察官是不是顏色正確啊
作者: tiara (挺馬的愚民快噓我)   2016-05-27 11:11:00
法院認證腦袋裝大便...
作者: tAmoloko (踏乃的)   2016-05-27 11:12:00
所以她同意自己是花瓶囉
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2016-05-27 11:13:00
花瓶是稱讚 有些人想當花瓶都當不了
作者: Kenqr (function(){})()   2016-05-27 11:17:00
散播謠言 扭曲事實 還好意思這麼大聲
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-05-27 11:24:00
原新聞是聯合報,有高機率抹黑跟偽造事實
作者: lovemy (I love trance)   2016-05-27 11:27:00
聯x重x 對於抹黑製造對立 可是專門的 大家都知道
作者: jevin (帥到不行)   2016-05-27 11:29:00
沒有看到不起訴書 只有白色片面說法 給噓
作者: bgt25789 (Seedr)   2016-05-27 11:33:00
這標題根本莫名其妙誒
作者: Ladesai99   2016-05-27 11:44:00
那檢察官有說要裝好 裝滿嗎?應該不會吧?
作者: Jiummay (Jim Lin)   2016-05-27 11:49:00
製造對立的爛新聞
作者: jenqhau (真好)   2016-05-27 11:57:00
雙重標準。我的人身攻擊是言論自由 你的言論自由是人身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com