[新聞] 誰下令324血腥鎮壓?法院考慮調江宜樺等

作者: fta168 (55)   2016-05-26 13:26:33
誰下令324血腥鎮壓? 法院考慮調江宜樺等人通聯記錄
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1709165
2014年於318社運(太陽花學運)爆發的324行政院血腥鎮壓事件,
台聯前立委周倪安等人控告時任行政院長江宜樺、前台北市警察局長
黃昇勇等官員殺人未遂案,今天在台北地方法院開庭。周倪安建議法
院向新政府調閱江宜樺、黃昇勇等人的電話通聯記錄,確認到底是誰
下令鎮壓。
據《壹週刊》報導,周倪安控告江宜樺、黃昇勇324行政院鎮壓民眾
一案,今天於台北地方法院開庭。親自出庭的黃昇勇矢口否認犯罪,
周倪安則建議法院調閱當時江宜樺、黃昇勇等人的電話通聯記錄,及
當時警力部屬資料。
周倪安的律師表示,新任行政院長林全已宣布對126名323、324佔領
行政院的民眾、學生撤告,應該不會替舊政府護航,因此向法院聲請
調閱前朝官員通聯記錄,釐清真相。
法官則回應,將與合議庭另2名法官討論後做出決定。
口交臉:只問政治,不問是非, 台灣未來將永無寧日
不是社會和諧的開始,反而是政治掛帥決策的開始,
也是是非價值混亂的開始。所有善良正直的台灣人民都應該要有心理準備,
必須挺身捍衞法治社會應有的原則。
作者: Conniiiie   2015-05-26 13:26:00
還調得到嗎@@
作者: DASHOCK   2016-05-26 13:27:00
快點抓口交臉 不求重刑 讓他圖利自己沒俸金就好
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2016-05-26 13:27:00
血腥鎮壓這詞感覺也太天安門
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2016-05-26 13:27:00
先抓那位警察出來吧
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)   2016-05-26 13:27:00
學柯P 調不到就辦業者 他們為了自保就會交出來了
作者: ererer   2016-05-26 13:27:00
犯法的不告,找執法的
作者: senlinmu (senlinmu)   2016-05-26 13:27:00
作者: knives   2016-05-26 13:27:00
是說 那次有意外有死人嗎
作者: steven82126 (IF)   2016-05-26 13:28:00
調不到就看誰要出來扛
作者: gred121 (自由行星同盟楊威利元帥)   2016-05-26 13:28:00
所以才告殺人未遂 有看內文嗎?
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2016-05-26 13:28:00
血腥鎮壓.......
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-05-26 13:28:00
檢調司法一堆內鬼 不要抱太大希望
作者: nickpps ( )   2016-05-26 13:28:00
血腥鎮壓??
作者: eddisontw (沙丘)   2016-05-26 13:28:00
是不是應該先把打人警察找出來 再逼問他誰下令的
作者: james732 (好人超)   2016-05-26 13:28:00
為什麼還要考慮?
作者: lesnaree2 ( )   2016-05-26 13:28:00
蠻好笑的 除非江有親口說出 殺光他們 不然要怎麼辦
作者: otld (自閉的過動兒)   2016-05-26 13:28:00
先把那些有嫌疑的抓起來 以免逃跑
作者: lesnaree2 ( )   2016-05-26 13:29:00
頂多負政治責任下台而已。啊他已經下台了
作者: fallheart (快丟我水球阿)   2016-05-26 13:29:00
開始論是非,江願望成真
作者: nickpps ( )   2016-05-26 13:29:00
殺人未遂是這樣定義喔?
作者: kixer2005 (可惡想__)   2016-05-26 13:29:00
幹你娘殺人部長
作者: bazi4200 (多人使用)   2016-05-26 13:29:00
中共:你這是流鼻血吧~血腥鎮壓 學著點
作者: quisk   2016-05-26 13:29:00
血腥鎮壓,美國:那我的鎮壓算......
作者: eddisontw (沙丘)   2016-05-26 13:29:00
無正當理由打人 殺人未遂阿 除非你能證明江有叫你打
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 13:29:00
誰抓我交通違規 我就告誰 感謝dpp的美好示範
作者: liao18 (1)   2016-05-26 13:30:00
顏色正確
作者: bj45566   2016-05-26 13:30:00
等真辦下去(至少要起訴)再補讚 ,先觀望…
作者: eddisontw (沙丘)   2016-05-26 13:30:00
如果江有下令 江就是教唆犯
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:30:00
東德守衛柏林圍牆射殺案,可為借鏡 良知抗命是天賦人權
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2016-05-26 13:30:00
血腥鎮壓?那美國不就血腥屠殺
作者: lesnaree2 ( )   2016-05-26 13:31:00
江要下令 "殺掉這些人" 才有問題 只是下令驅離 根本沒任何問題
作者: AZCAT (AZCAT)   2016-05-26 13:32:00
血腥wwww政治夠噁
作者: AlfredCheng (未來 過去 分歧點)   2016-05-26 13:32:00
血腥鎮壓...........
作者: bj45566   2016-05-26 13:32:00
P.S. 起訴是指起訴口交臉
作者: a7569813 (囧)   2016-05-26 13:33:00
確實是有流血啦,用到血腥鎮壓就有點聳動了
作者: wind93 (開心最重要~)   2016-05-26 13:33:00
敢做不敢當根本廢物 還要法院調通聯
作者: peiring (peiring)   2016-05-26 13:33:00
不是有死人才叫血腥
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:34:00
9.2: 通通壓成肉醬比較不血腥
作者: sheepxo ((羊臣又))   2016-05-26 13:34:00
血腥鎮壓?
作者: lesnaree2 ( )   2016-05-26 13:34:00
的確是要死人和肉醬才算血腥鎮壓
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 13:34:00
自由:經查78個流血都女性 其中87個經期 這不血腥 什麼才血腥
作者: spaceview (看著彼星之人)   2016-05-26 13:35:00
好多蛆蛆跳腳哦 看樣子方向是正確的
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-05-26 13:35:00
血腥在哪?
作者: cmbyts   2016-05-26 13:35:00
你會被蛆蛆噓XD
作者: Gallardo   2016-05-26 13:36:00
血腥鎮壓? 那美國川普造勢抗議應該算新墨西哥大屠殺了
作者: q65810 (馭風行)   2016-05-26 13:37:00
作者: lovetwbbs (雞排要切加辣)   2016-05-26 13:37:00
所以有人死了逆?
作者: z80520xx (砍)   2016-05-26 13:37:00
血腥鎮壓 不愧是黨報會用的詞
作者: deeplythink (deeplythink)   2016-05-26 13:37:00
XD
作者: bj45566   2016-05-26 13:37:00
不必上綱到下令殺人啦,如果江的指示是:「不擇/用盡一
作者: answer1115   2016-05-26 13:37:00
蛆蛆傾巢而出 是有甚麼大事發生了嗎
作者: bj45566   2016-05-26 13:38:00
切手段清空」,就該法辦…
作者: spaceview (看著彼星之人)   2016-05-26 13:38:00
就戳到蛆蟲的痛點啊 代表這是好事情
作者: bbgo (檸檬湖)   2016-05-26 13:39:00
執法的犯法了更該死
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-05-26 13:39:00
9.2表示:只要沒開坦克輾人 就不算血腥鎮壓
作者: betterone ( as long as i know)   2016-05-26 13:39:00
是在現場勸阻警察別傷害學生,結果自己被拖下去,被打到腦震盪肋骨骨折,抬出來時看起來意識不清的周倪安立委
作者: endi (^^)   2016-05-26 13:39:00
趕快查
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:40:00
良知不該踰越命令 要不就受罰 要不就供出指使的上級這是一個樹立「不要以為只是聽命行事就沒問題」的好時機
作者: bj45566   2016-05-26 13:41:00
又,"ROOM SERVICE"案絕對有必要深入調查--嚴重侵犯人權,和強國有六七成像!
作者: kraven (昏昏欲睡)   2016-05-26 13:42:00
推 還不夠血腥嗎? 推文有些人好嗜血
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:42:00
良知應該要凌駕於命令之上 不要作走狗還要法律保護你柏林圍牆射殺案的判決 可為借鑑
作者: iam0718 (999)   2016-05-26 13:44:00
血腥? 快笑死
作者: angell543 (公民很忙)   2016-05-26 13:44:00
把無武力不反抗的人打的頭破血流當然算血腥鎮壓了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2016-05-26 13:45:00
抓去關啦
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2016-05-26 13:45:00
把媒體趕出現場 然後把人打個頭破血流
作者: greedypeople (普通人)   2016-05-26 13:45:00
加油
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2016-05-26 13:46:00
現在是人人手上都拿石塊跟棍棒在跟警察對峙嗎
作者: nht (忘忘)   2016-05-26 13:46:00
快調!!! 保全證據啊!!!!
作者: sharonick (Nicky)   2016-05-26 13:47:00
犯法的沒事,執法的被告
作者: Rolflin (魯夫林-路人)   2016-05-26 13:47:00
真是太血腥了
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2016-05-26 13:48:00
執法的被告剛好阿 看法院要不要替這些人背書阿
作者: bj45566   2016-05-26 13:48:00
《刑法》有明文:明知所屬上級公務員的命令違法卻仍照辦者,不、能、阻、卻、違、法(第 21 條第 2 項但書)!
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:49:00
沒有本於良知(手無寸鐵無抵抗)的執法過當 被告剛好而已
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2016-05-26 13:49:00
執法人自己犯法 被告剛好
作者: bj45566   2016-05-26 13:50:00
大推 dogmax 網友!
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2016-05-26 13:50:00
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:50:00
衝進去的人可都是作好相當的覺悟了,想必這些鷹犬棒子揮下
作者: xfirex (lpfire)   2016-05-26 13:50:00
還在考慮? 幹
作者: Kenqr (function(){})()   2016-05-26 13:51:00
蛆急必兇
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:51:00
去干為(甘為?)走狗的瞬間,難道是覺悟不夠?東柏林守衛「依命令執法」射殺翻牆青年有罪不得緩刑,堪為
作者: lovelebron24 (2016 Hail LBJ)   2016-05-26 13:53:00
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 13:53:00
新政府對此事的借鑑
作者: jason79718   2016-05-26 13:54:00
標題也下的太聳動
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-05-26 13:56:00
欠打啊
作者: sinohara (kinu)   2016-05-26 13:56:00
開始清算 把KMT打到死
作者: MacOSX10   2016-05-26 13:57:00
衛生棉血很腥
作者: gang16 (koala)   2016-05-26 13:59:00
血腥鎮壓@@......
作者: derekgao (derekgao)   2016-05-26 13:59:00
抓犯罪凶手還需要考慮的喔?
作者: kof (sweetchild)   2016-05-26 14:03:00
江宜樺抓去關啦 馬英九也別想跑
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-05-26 14:06:00
侵入住宅的違法行為一直存在,用適當武力驅逐真的還好,不是有人說要引入堡壘原則嗎?到時候開槍剛好而已喔
作者: aipado (E.D.)   2016-05-26 14:14:00
上面一堆推文好笑 所以你們想看到跟美國一樣的示威等級?
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 14:16:00
行政院是住宅? 開眼界了
作者: sppray (sppray)   2016-05-26 14:16:00
何不用血腥屠殺
作者: dogmax (Dont look back in anger)   2016-05-26 14:18:00
有甘為走狗的覺悟 就不要躲在「依命令執法」的遮羞布後面
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 14:23:00
當民眾敲碎玻璃 破壞公共財務和竊盜時 身分早就從自由的抗議民眾 變成現行犯
作者: LogABCD ( 心寒)   2016-05-26 14:25:00
不贊成 那是 血腥鎮壓...
作者: tsioge (一段新的開始!)   2016-05-26 14:25:00
蛆蛆們跳腳中
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 14:29:00
警察依法使用警械 只是出手太重 可以公評檢討 但不能否定公權力面對違法時的公權力伸張 覺醒青年原本的和平抗議師出有名 但開始變質後的違法行為也該檢討
作者: sportsyzm   2016-05-26 14:29:00
哈哈哈哈
作者: bakaka (阿益)   2016-05-26 14:30:00
推!
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 14:31:00
已開先例的是只要我政治正確 如入無人之境 那法律還要遵守嗎?
作者: tgrfd (kaz)   2016-05-26 14:33:00
江宜樺立馬出來_____!
作者: akuser (我想飛)   2016-05-26 14:37:00
問各位猴子 我dpper肚子餓就直接打破行政院門進去吃蕉 是合法的嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com