作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:11:34本魯家前面為8米市府道路，為私人建地，既成道路(市府未徵收)
近日實施汙水下水道工程
查閱下水道法第14條
http://goo.gl/4OzuWW
管渠經過私人土地應支付償金
於是在5/6去電高雄市水利局
對方表示，因為我們居住在這裡，有使用公共管線
故應無條件提供土地給水利局使用
我表示補償是法規規定，提供土地不是我應負擔的義務
對方則說會交由負責人員，再跟我連絡
一直等到5/24仍無回音
於是當天下午再次去電水利局，一樣說會再回電
等到晚上依然無回應，於是寫信去市長信箱
隔天5/25早上即接獲通知，約定下午2:00現場會勘
會勘時水利局人員表示這條道路上管線為200mm，算是私人管線
要大道路上300mm管線才算是公共管線
我表示太誇張，整條道路上的管線都算是私人管線
要求說明該法源依據，對方只回說是內政部規定
回家後再次查閱法規，高雄市汙水下水道使用管理自治條例
http://goo.gl/suI4ED
第17條明定公私有管線分界點為建築線，道路上管線即為公共管線
於是今天5/26早上再次去電水利局，要求明確說明哪裡不合補償標準
對方一直跳針說就是不能辦，辦了也不會給你過
我一直要求他說明是哪邊不符合，他回說就是不會給你過
最後則威脅說，你要吵，那你家前面的私有土地就不要做了
然後掛我電話
接著施工人員接到電話
跟我說明接到通知，如果不放棄補償金的話，就不施工
於是我回應，那就不用做了，我再自力救濟
於是再次去電水利局，對方回說施工人員轉達有誤
是因為目前有糾紛，所以不在本人私有土地上動工
(這說法有什麼差別嗎?)
這就是高雄市政府的態度，高傲不誠實
用騙的騙不成，就改用威脅手段，侵害市民權益
高雄市政府，欺民賊政府
補償金為法定權益，汙水下水道接管也是市民權益
水利局人員卻以此要脅，實在可惡
以上文章若有不實，願負法律責任
若有民眾私有土地提供水利局使用，依法是要發予補償金的
別讓自己的權益睡著了
作者:
occboy (要的舉手~\囧~\崮~\冏)
2016-05-26 10:12:00花媽還在睡~~~~~
作者:
waijr (時差13HR)
2016-05-26 10:12:00最好不要讓他做 和他說你家不需要水溝
作者: winsonpz (波利貓) 2016-05-26 10:13:00
你先告贏再說
作者:
chewie (北極熊)
2016-05-26 10:13:008M計畫道路還是既成道路?
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-05-26 10:13:00找律師提告吧
作者:
iorittn (IORITTN)
2016-05-26 10:13:00這可以去那裡申訴啊?
作者:
kvankam (小天使下台)
2016-05-26 10:14:00找議員
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2016-05-26 10:15:00
灑豆姨正缺業績漂白啊～
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-05-26 10:15:00找立委或議員陳情 開記者會啊 公開在鏡頭前講清楚
作者:
chenker ( )
2016-05-26 10:15:00顏色不對 你會被噓9.2
作者: ovarbda 2016-05-26 10:16:00
你這還有法律補償 可憐的既成道路
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-05-26 10:16:00公務員就是這樣 寧願跟你嘴砲十分鐘也不要寫專簽跑一週
作者:
YeSerD (普通地做了三回)
2016-05-26 10:16:00桐花順正需要你
作者: CCNK 2016-05-26 10:16:00
顏色錯誤，護駕隊快到了，保重
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼) 2016-05-26 10:16:00
找中天 找TVBS 找旺報
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼) 2016-05-26 10:18:00
結果這新聞只能在苗栗 花蓮 新北 南投報
作者: mow1982 2016-05-26 10:18:00
八卦版只能檢討KMT 跑錯版了
作者:
leov72 2016-05-26 10:18:00說穿了也只是要錢而已，去問汙水下水道工程的主辦要不要給吧?
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2016-05-26 10:18:00再你寫市長信箱是有用的 是現場公務員在貪懶行事
作者: daniel3658 2016-05-26 10:19:00
中央八成 ...哦520了 吞下去洗洗睡吧
作者:
color1152 (color1152)
2016-05-26 10:19:00全台都這樣啊
作者:
chikiki (chikiki)
2016-05-26 10:19:00po在爆料公社比較快，不然這篇文保證沈下去
作者: lavign (一懸命部隊) 2016-05-26 10:20:00
所以建地一塊拿出來給政府做公用路鋪管 就可以要償金？
作者: mow1982 2016-05-26 10:20:00
網軍: 全台都這樣啦 惹不起的 乖乖吞下去
屏東最近有類似案例阿 地主有告政府告贏 但被居民抗議
作者:
Lucroy (盧克羅伊)
2016-05-26 10:20:00直攻市長陳情
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-26 10:20:00前面還可以，後面看不太懂耶，因為你有意見，所以先不做
作者:
Whitening (whitening)
2016-05-26 10:20:00找黃昭順，他一定會很樂意幫你
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-26 10:21:00你那塊，這樣叫威脅嗎？不就是讓你有時間去申訴或救濟
作者:
k1400 (德州家康)
2016-05-26 10:21:00其實，你要硬拼也可以。有一個既成道路地主不給挖，結果整條路的人只能叫瓦斯桶，也是有這樣的例子
而且既成道路不是政府不徵收（大法官已經做解釋了），而是沒錢買不起
作者: sharb 2016-05-26 10:22:00
低能公務員
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-05-26 10:22:00你有意見，不幫你做等爭議有解決，這不叫威脅吧
作者: a77942002 2016-05-26 10:22:00
沒有很清楚的東西 先打問號~~~~
作者: tyifgee (pttnoob) 2016-05-26 10:23:00
先觀望
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 10:23:00
該爭取的就爭取啊
作者:
ksan6960 (開門社區送溫暖)
2016-05-26 10:23:00找記者。找議員。就算選上 不公不義的事還是不能忍
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 10:25:00
5/26水利局那段 如果是真的 不管如何 那種回覆就不合理
作者:
hw1 (hw1)
2016-05-26 10:26:00風向不太對
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-05-26 10:26:00高雄不意外 但顏色不對你會被噓
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-05-26 10:27:00顏色不對 保重
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:27:00
汙水下水道是讓整體住宅品質提升，真要打官司就去打吧
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-05-26 10:27:00...
作者:
funkD (放å¯)
2016-05-26 10:27:00顏色不對 乖乖吞下去吧
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-05-26 10:27:00高雄市政府根本就不到鄉民評價的那麼好
作者:
gankgf (幹客女友)
2016-05-26 10:28:00KMT不意外
作者:
Hanbor ( )
2016-05-26 10:28:00你去高雄版po文大概會被噓 花媽版
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:28:00
最後就是為了少少的補償金(甚至還不確定是否補償)，讓
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-05-26 10:28:00還心態有問題勒 不打市政府難道吞下去喔
作者:
qscgg (QSC)
2016-05-26 10:28:00來人啊，護駕
作者: jennywalk 2016-05-26 10:29:00
污水管線分主次幹線及分支管。200mm管線是最小管。
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:29:00
整體的施工延宕數年，市府接管率不好看民眾也沒得到生
作者:
funkD (放å¯)
2016-05-26 10:29:00就在高雄發生的阿 黨工喔 滾辣
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:29:00
就不要接管而已，真以為人家稀罕通過你家地喔- -+
作者:
kiraayu (只有神知道)
2016-05-26 10:30:00為了市民der幸福 吞下去吧
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 10:30:00
如果原PO是財團 還會有這些問題嗎...
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:30:00
活品質提升，反正一切依法行政就是雙輸的局面
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-05-26 10:30:00就被高雄市政府弄啊，誰知道全台怎樣，這也能批...
作者: jennywalk 2016-05-26 10:30:00
200mm主要連接是你家或跟你同側用戶。
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2016-05-26 10:31:00
推
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:31:00
政府既成道路的存在本來就很奇怪，不過在現行制度下是
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:31:00
你可以要補償阿，我只能和你說台北的案子就是拖20年
作者: tjf 2016-05-26 10:31:00
可以跟她耗阿，就是水利局會把這案子放著而已。
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:32:00
解決問題的模糊空間的辦法，從這點去計較永遠吵不完
作者: tllpp (PPP) 2016-05-26 10:32:00
你有不知道在八卦版只能講新北壞話不能講高雄的不是嗎？
作者: jennywalk 2016-05-26 10:32:00
償金是發給私有地供主次幹管500-2000使用的較多吧？
作者:
dnoteb (法å¸ä¹‹è·¯æ°¸ç„¡æ¢ç›¡..號：)
2016-05-26 10:33:00你會被直接9.2
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:33:00我有跟施工人員表示我同意施工 水利局沒同意他們不敢做
作者: tjf 2016-05-26 10:33:00
民進黨高雄市政府根本沒多好，問題是國民黨的參選人都像屎。
作者:
Xenosaga (22558)
2016-05-26 10:33:00推
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:33:00
大概等到政府挖到石油就有錢全部徵收全部補償了
作者:
jkduke (jkduke)
2016-05-26 10:33:00今天這發生在新北就被推爆了 哀 DPP全面執政 乖乖吞下去吧
作者: jennywalk 2016-05-26 10:33:00
你可以跟市府戰法條阿，只能跟你說分支管長度是最長的
作者: mow1982 2016-05-26 10:33:00
中央政府,高雄市政府,立委9席都是民進黨 你怎鬥?
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2016-05-26 10:34:00找律師跑行政爭訟程序
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:34:00
不用帶啥新北風向啦，這問題雙北也一堆，就是減作
作者:
Owen93 (Owen)
2016-05-26 10:34:00你這個9.2
作者:
qscgg (QSC)
2016-05-26 10:34:00我們家也是同狀況，該道路地主和政府鬧翻，乾脆都不做了。左鄰右舍很幹但也沒辦法。
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:35:00我要的只是依法行政 卻如此困難
作者: mow1982 2016-05-26 10:35:00
網軍: 全台都這樣啦 高雄惹不起的 乖乖吞下去
作者: jennywalk 2016-05-26 10:35:00
你戰贏的話，下水道施工成本大概會上升個幾千萬。加油
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2016-05-26 10:35:00高調推
作者: Ladesai99 2016-05-26 10:35:00
寫市長信箱 馬上有回覆 看來是底下辦事人員的問題了
作者:
amx (全世界)
2016-05-26 10:35:00要是新北早就被噓爆呢
作者:
ETTom (喵)
2016-05-26 10:35:00幫你推...一堆說你顏色不對會被噓和抹黑的 都沒看推文嗎？
作者: chunfo (龘龘龘) 2016-05-26 10:36:00
就真的顏色不對有人噓啦
作者:
ETTom (喵)
2016-05-26 10:37:00但大部分人都不是這樣的...少部分人 PTT的酸民還少嗎..
作者:
wind93 (開心最重要~)
2016-05-26 10:37:00所以 就不要做就好了啊@@
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:37:00
私地牽扯的糾紛太多了，搞到封路的新聞一大堆
作者:
ededws1 (ATMJin)
2016-05-26 10:38:00.
作者:
uligo (我最用功了NN )
2016-05-26 10:39:00一般人看不懂或不查法規的就摸摸鼻子了,一定要爭取的
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-05-26 10:39:00
法律上就釘子戶最大阿，誰叫我們是講民主人權的國家
上面還有人居然還說出全台都這樣所以不能說高雄是哪招
作者: tjf 2016-05-26 10:40:00
工程取消就拿不到補償金拉
作者: gfneo (gfneo) 2016-05-26 10:40:00
高調
作者:
b0610213 (StarD)
2016-05-26 10:41:00顏色錯誤
作者:
oidkk (嘖嘖)
2016-05-26 10:41:00找議員，準備打官司
作者:
mew2 (sea bird 2)
2016-05-26 10:42:00民進黨不意外
作者: liusean (旁觀者) 2016-05-26 10:42:00
顏色不對 這怎麼會發生在幸福高雄呢
作者:
Palaclin (忽冷忽熱的天氣)
2016-05-26 10:43:00已經全面執政了 無法用中央八成這招了
作者:
WEIKUNG (OOPS)
2016-05-26 10:43:00所以那條道路竟然算原po家的??每年有繳稅嗎？就是愛錢所以要犧牲大眾福祉的意思嘛...
作者: tjf 2016-05-26 10:43:00
他要爭取的是新設的汙水下水道補償費吧
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:43:00爭取的是汙水下水道補償金
作者: smt963 2016-05-26 10:44:00
高雄也...顏色錯誤～你只能自己看著辦了
作者: jennywalk 2016-05-26 10:44:00
你應該有機會，畢竟你家的私有地上放了那麼多公有管線
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:44:00該既成道路是建地 私人所有 公共眾通行 市府不徵收
高雄發生的，高雄市政府做的，不能寫高雄市政府，只能寫國民黨唷，真是國民黨不倒，台灣不會好
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:45:00
補償金的機會太低，你打國賠比較有機會啦
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2016-05-26 10:45:00幸福城市你敢嘴？自己要住那邊，怪誰
作者: lavign (一懸命部隊) 2016-05-26 10:46:00
最後應該會是有爭議所以不施工
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:46:00其實汙水管有強制性 但私地要發補償金
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 10:47:00於是市府就乾脆不做 但這是政府應該做的事
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2016-05-26 10:47:00扯全國的不就跟闖紅燈被抓到說別人也闖一樣 XD
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:47:00
但因為你已經投訴了，現在你若沒簽署切結書
作者: jennywalk 2016-05-26 10:47:00
畢竟私有地變既成道路吃虧的是地主。
作者: jamespon1 2016-05-26 10:47:00
垃圾 便宜行事
作者: tjf 2016-05-26 10:47:00
你現在等於是要市政府花經費建設你家的汙水管，再給你補償金
作者: summersky20 (科科) 2016-05-26 10:48:00
這打官司一拖就很多年 公家單位看準這點 吃定你
作者: jennywalk 2016-05-26 10:48:00
前幾個月不是屏東某地主直接將大學交通熱道直接封嗎？
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:48:00
只能說20年後再說吧，囧，雙北太多這種案例了
作者:
stealk (通識天堂N  )
2016-05-26 10:48:00公務員不意外拉
作者: tjf 2016-05-26 10:48:00
那水利局八成會選擇延後施作省經費然後不用給補償金
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:48:00做的是對大家有好處的東西 或許是法規該改了
(已被6l@2刪除) 天地萬物﹐朕賜給你的才是你的﹐顏色X D
作者: jennywalk 2016-05-26 10:49:00
也是被附近居民跟使用者罵爆
作者:
dddc (直流電)
2016-05-26 10:49:00哦是喔
作者:
wsad66 (wsad66)
2016-05-26 10:50:00讓我想到之前某偏遠地區要牽自然水管線要經過私人土地，地
作者: nelso (黃小白) 2016-05-26 10:50:00
快去告!!
作者: ura1210 (jack) 2016-05-26 10:50:00
高雄政府體系公務員真的不易外
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2016-05-26 10:50:00真的高雄爛公務人員多的是 尤其工務局
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:51:00
這和公務員沒關係啦，問問地方議員或主任就知道了
作者: hsiang1104 (hsiang) 2016-05-26 10:51:00
推 該處理的高雄市政府還是要面對
作者:
stealk (通識天堂N  )
2016-05-26 10:51:00公務員連說明個法條都不會 考試不是有考國文?
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:51:00有時候真的就是像它們說的 你要吵 那你家的管線就不要做
作者:
Leeng (Leeng)
2016-05-26 10:51:00未看先猜國民黨造謠
作者: jeremy38 (SpLenDidKim) 2016-05-26 10:51:00
高調
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:52:00有時候反而是法規不夠完善 存一個灰色空間對大家都好
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-26 10:52:00那就不要接污水下水道啊…
作者:
Ofianse (大便人)
2016-05-26 10:52:00每天酸江宜樺不鳥法律 花媽底下亂搞就護
作者:
sionxp ( )
2016-05-26 10:53:00民進黨都這樣子
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-26 10:53:00想繼續用化糞池是你家的選擇
作者:
Ofianse (大便人)
2016-05-26 10:53:00航？ 以你的片面之詞我選擇相信 期待更多
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:53:00政府能用較少的錢完成工程 大家享受到公共建設
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 10:53:00
如果這件事原PO換成民代、立委、財團 處理方式也是一樣
作者: ura1210 (jack) 2016-05-26 10:53:00
越鄉下越多這種鳥事情 因為媒體曝光度不夠
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 10:54:00
那就委屈原PO了 但會一樣嗎? 該爭取的本來就爭取
作者: ura1210 (jack) 2016-05-26 10:54:00
台黴雖然愛亂寫 政府也怕他們亂寫
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2016-05-26 10:54:00顏色錯了妳要保重
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2016-05-26 10:54:00聽起來是私人權益被公部門侵佔
作者: jamespon1 2016-05-26 10:55:00
承辦單位不用送簽就能決定過不過 太扯
作者:
givar (....)
2016-05-26 10:55:00那就別做啊
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 10:55:00
簽了也不會過啦，囧
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:55:00其實跟原po相鄰的住戶很雖 本來汙水可以接到汙水下水道了
作者:
MW1220 (老機型)
2016-05-26 10:55:00推文一堆蛆蛆打蛇隨棍上 講的好像是陳菊直接下令不給補償
作者:
ctimtaml (CTLEE)
2016-05-26 10:56:00高調
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:56:00現在還是走水溝 居住品質沒辦法提升
作者:
iicbm (科四海)
2016-05-26 10:56:00高雄不意外啊，作秀政府
作者:
imdog (肥金魚)
2016-05-26 10:56:00高調
作者:
simata (gogogo)
2016-05-26 10:57:00害死整條街..別做啊..
作者:
s214742 (Avatar)
2016-05-26 10:57:00花媽不容你嘴
國內發生任何事都可以牽拖馬囧, 換成花媽就不行了?
作者:
edaeda (綠色法皇)
2016-05-26 10:58:00爭取啊 地是你的 天公地道 要不然就長租啊
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 10:59:00查了一下 新北有給 台北沒給
作者:
edaeda (綠色法皇)
2016-05-26 10:59:00死整條街怎樣 犧牲別人權益喔
作者:
nixon (為人民幣服務)
2016-05-26 10:59:00高雄只能是幸福城市, 你遇到的都是kmt餘孽
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2016-05-26 10:59:00告下去
作者: Oxhorn 2016-05-26 11:00:00
政客就是這麼不要臉 直接找媒體踢爆吧 不然她根本不鳥你
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:00:00後巷本來要做的 結果要借道 對方死要補償金 市府無力施作
作者: yeyun (阿允) 2016-05-26 11:00:00
不知道全台都這樣的人自己不讀書就算了還那麼大聲XDDD
作者:
a760981 (七夜剎那)
2016-05-26 11:01:00吱吱會噓你
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 11:02:00
至少目前的訊息原PO不是坐地抬價
作者: loveyouandme (Eunice) 2016-05-26 11:02:00
污水下水道對環境衛生有很大的改善作用。不知道污水管線埋在既有道路會對原Po有什麼影響 但我知道公共建設都這麼給補償金 那真的什麼什麼都不用做了
作者: jerrylin1224 2016-05-26 11:04:00
一堆看到高雄就嗆的整天只想裝弱勢整篇護航高市府
這是原PO的權利，沒有人有資格要求誰一定要犧牲奉獻
作者:
nixon (為人民幣服務)
2016-05-26 11:04:00那就修法不補償啊
作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2016-05-26 11:04:00六都媒體只會猛打柯屁 你這不重要啦
作者: woodyj (woodyj) 2016-05-26 11:05:00
不可以得罪正確顏色
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2016-05-26 11:05:00該爭取的還是要爭取呀 但他們可能想說你去申訴了先不動工
作者: jerrylin1224 2016-05-26 11:06:00
吱吱大本營還這麼愛來果然抖m肥宅
作者:
f56989 (懶陵叫叫聲)
2016-05-26 11:06:00不管la綠色不會錯4你鯛民la
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2016-05-26 11:06:00顏色不對耶XD
不過官方的最後回應我看也很正常啊，有爭議就先擱置嘛
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:06:00所以我覺得應該修法 會嚴重影響其居住品質工程的才補償
作者: woodyj (woodyj) 2016-05-26 11:07:00
科科 接管了 化糞池就沒用了嗎？又沒有改化糞池
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:07:00說真的 政府真的沒差 像我家就不動工了 死的是你旁邊的鄰
作者: xpecial (改變成真) 2016-05-26 11:08:00
國家公共建設需要你支持 不是只想到錢與私利
作者:
lorhokok (clarctos)
2016-05-26 11:08:00推 加油
那些被當成既成道路的地主本身就很犧牲奉獻了吧...
作者: inanna38 2016-05-26 11:09:00
推，告市政府
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 11:09:00
重劃區就沒這類問題了，哈哈
作者:
chirssu (′‧ω‧‵)~(...嗚咕...)
2016-05-26 11:09:00幫高調
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 11:10:00
市議員會管阿，叫水利局來罵一罵，然後工程減帳。
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-05-26 11:10:00工程該做 但償金也要依法規來
作者:
funkD (放å¯)
2016-05-26 11:11:00好奴喔 依法爭取利益還要被嗆
作者:
akiue (樂透冥登)
2016-05-26 11:11:00我是好奇要給多少 這有標準嗎？
作者: lyc456 (樹) 2016-05-26 11:12:00
高調 人民要多多瞭解自己的權義
作者: yuyukuo0205 2016-05-26 11:12:00
找撒豆
作者: jaeomes 2016-05-26 11:12:00
推 但要小心被某k黨利用
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 11:12:00
只是這種案子沒啥新聞性啦...也不要想說議員會多關心
作者:
Moratti (哭哭)
2016-05-26 11:12:00公務員應該直接講 沒有補償金預算
作者:
dogkid (C'est la vie)
2016-05-26 11:13:00踹共阿, 高雄市政府. 不要以為顏色對了就沒事阿,一碼歸一
作者:
adiharu (艾迪哈魯)
2016-05-26 11:13:00快去找議員 立委 現在花媽退下來的位置搶的可兇的 應該會有人幫你
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:13:00台北市積欠千億的補償金 就是打算裝死
作者: weisleylin 2016-05-26 11:13:00
快找律師去告，保障自己權益，小心不要搞成政治事件
作者: cccwahaha (死老百姓) 2016-05-26 11:13:00
如果這問題以前就一直有 但法又不修 那問題在哪?
作者: weisleylin 2016-05-26 11:14:00
幫立委找話題不過自己沒保證有好處的
作者:
dogkid (C'est la vie)
2016-05-26 11:14:00來就想吃免錢的......)
作者: kiaee (ki) 2016-05-26 11:14:00
你看看全台哪條既成道路有拿這個的...
作者:
Moratti (哭哭)
2016-05-26 11:15:00立法委員趕快修法 蓋下水道都沒錢了 怎麼有錢付補償
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:15:00應該是說 當初制定法律的時候 訂得太佛心
作者:
k355000 (番薯)
2016-05-26 11:15:00依法要求補償哪裡錯？不蓋就不要出來說有住戶不給蓋啊
作者:
ffbbhh (粉筆)
2016-05-26 11:15:00公務員不意外
作者:
PODCAT (撥的開)
2016-05-26 11:15:00他馬的 都是馬英九的錯
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:16:00實際上每個人都要這個的話 政府就什麼事都不用做了
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:17:00照現行法規 光是台北市就要上千億的補償金 怎麼可能付得
作者:
Rolflin (魯夫林-路人)
2016-05-26 11:17:00顏色不正確
作者:
yyoo4791 (亞洲30cm健兒)
2016-05-26 11:17:00很多蛆蛆來亂 不過政府擺爛就是要爆出來 給推
作者: everOrz (紅的喜氣) 2016-05-26 11:17:00
高調
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-05-26 11:18:00起? 所以真的應該修法 讓真正有受到損傷的人才獲得補償
從頭到尾也沒看到多少人護航，只看到一堆反串在那邊顏色不對要人家吞
作者:
tttjjj (幸福祇因没得选泽)
2016-05-26 11:19:00政府就没钱，钱都拿去养退休的军公教
作者: Ponimp (喜駿) 2016-05-26 11:19:00
等蓋好再求償有沒有可能阿
作者:
foxey (痴呆小咖)
2016-05-26 11:20:00很多事情都是利弊得失衡量下的判斷,原po照規能領到多少錢?
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2016-05-26 11:20:009.2的藍蛆官僚公務員...
作者: colenken (呵呵) 2016-05-26 11:20:00
對的事就推,誰跟你顏色不對,推原PO跟政府抗爭
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-05-26 11:20:00
直接找立委 比較快了
作者:
PODCAT (撥的開)
2016-05-26 11:21:00不過下水道工程最黑了
作者:
scvinx (tolive)
2016-05-26 11:21:00想帶風向用這種中國時報的標題是想怎樣還不明顯嗎？
作者:
dnkofe (赤空)
2016-05-26 11:22:00如果你本來就是原地主提供私人土地當既成道路,那我支持你
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2016-05-26 11:22:00
幫高調啦
作者: wijj (Ray) 2016-05-26 11:22:00
吱八板說花媽的錯，找死
作者:
SahsB (SahsB)
2016-05-26 11:22:00推 一堆帶風向頗ㄏ
作者: BeckettLai 2016-05-26 11:23:00
看不懂
作者:
skizard ( )
2016-05-26 11:23:00做好心理準備 你要被打成9.2刁民了
作者:
dnkofe (赤空)
2016-05-26 11:23:00我們就遇過是後來才買那私人道路,結果他媽的給我們封路
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2016-05-26 11:24:00在這裡你會被說成黨工啦...幫補血
作者:
dnkofe (赤空)
2016-05-26 11:24:00幹他媽都不用顧附近鄰居嗎?原地主的好心都被你們糟蹋了根本只是為了賺錢,卻不顧其他人生活,要說土地擁有者有權益附近鄰居也有權益怎麼不說,人民也繳了不少稅金去鋪道路管線,結果你就這樣封起來?這些鋪設的成本不就都浪費掉了
作者:
yu0117 (Yu)
2016-05-26 11:26:009.2狀態異常興奮
作者: storyo11413 (小便) 2016-05-26 11:26:00
你先確定管線到底是公還是私 再來討錢建議找專業的來解讀法條 不要自己判斷
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:27:00確定是公共管線了 文裡的自治條例有
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-05-26 11:27:00覺醒青年不就是要公平正義嗎？ 這種政府侵害人民權益
作者:
mynewid (before sunshit)
2016-05-26 11:28:00給市民的權益本來就不可能無上限(所以有中低收入標準),
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-05-26 11:28:00的怎麼又轉彎惹？
作者:
uke3458 (我只想約你看電影)
2016-05-26 11:29:00高調
北七 政府根本就裝死該徵收的不徵收 還其他人權益勒
作者: trickygril (tricky!) 2016-05-26 11:30:00
給你鼓勵 看是非不用怕顏色不正確
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:30:00作者: storyo11413 (小便) 2016-05-26 11:31:00
沒這方面的專業 不予表達意見
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-05-26 11:31:00DPPer:八年遺毒 馬英九下臺
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:31:00昨天下午和今天早上監視器截圖 昨天白衣黑褲為市府人員
作者:
Paulbio (小便當)
2016-05-26 11:32:00推
作者:
awspo135 (å見神)
2016-05-26 11:32:00高調
作者: otld (自閉的過動兒) 2016-05-26 11:32:00
加油
作者:
imobob (天空別為你掉眼淚)
2016-05-26 11:32:00他所謂的200管是指用戶接管，不是你自己花錢作到道路外公用的污水系統，就是現在幫你作，那的確是你私人管線沒錯
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:33:00因為距離遠畫面不佳 紅衣黑褲為里長 他也有聽到對方說法
作者:
MangoTW (不在線上)
2016-05-26 11:33:00跑錯板了吧！
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-05-26 11:34:00還在睡啦 沒空
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-05-26 11:34:00蓋
作者:
frghty (Self)
2016-05-26 11:34:00推 公平正義需要維持！
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2016-05-26 11:34:00高調!
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-26 11:35:00
顏色錯了 沒人會反抗 反而嗆你9.2呢
作者:
rfzj6 (R浮浮)
2016-05-26 11:35:00高調
作者:
imobob (天空別為你掉眼淚)
2016-05-26 11:35:00個人覺得政府錯在不硬起來要求既有用戶都應進污水系統，但在用戶管的認知他是沒錯的
作者:
boldt (要去美國買powerball)
2016-05-26 11:35:00正常啦 公務員怕死啊 怕給你補助被說成圖利
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:35:00住戶排水端並不是200mm 排水端是私有管線 200mm為公共
作者:
qnrother (雄商都æ•ä¿Š)
2016-05-26 11:35:00找有能力的人幫 別被政黨利用
作者:
boldt (要去美國買powerball)
2016-05-26 11:36:00有這種政府怎麼做事啊 別國是「沒有說不行就是可以」
作者:
alankira (å°è‰¾)
2016-05-26 11:36:00...支持原po去訴願，雖然成功機率低到令人想哭
作者:
boldt (要去美國買powerball)
2016-05-26 11:37:00台灣卻是「沒有寫可以就是不行」
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-26 11:37:00
在這裡你敢嘴 綠色執政 品質保證（≧▽≦）
作者:
lunaX19 (Lazy&)
2016-05-26 11:38:00該補就補 不可無限度挾所謂公眾利益而侵犯私人利益
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:38:00建築線為界 用戶排水端私人管線政府免費施做沒錯
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-26 11:38:00
如果發生在新北XDDDD 就不止這樣囉
作者:
Cyclo (Cyclo)
2016-05-26 11:39:00花媽不要睡了
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2016-05-26 11:39:00不要來這，這裡可能只會"國民黨!不倒台灣不會好"喔顆顆
作者:
mynewid (before sunshit)
2016-05-26 11:39:00支持訴願的是傻瓜嗎?行政處分都還沒做…支持原po爭取補助
作者: Ycosmos (cosmos) 2016-05-26 11:39:00
高調
作者:
kenbo (中央帕森斯)
2016-05-26 11:40:00會去當基層公務員你期待啥
作者:
rich25 (Rich)
2016-05-26 11:40:00所以為了大家爽，你既成道路地主就乖乖給我吞下去，地就讓給大家用，根本強盜
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2016-05-26 11:41:00被高雄市政府硬上 就打非既成道路之訴 把私有地拿回來
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-26 11:41:00
不是KMT 吱吱可是會選擇性忽略 你自己看著辦了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2016-05-26 11:41:00幫低調
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-26 11:42:00
污水下水管施做歸工務局還是水利局？
作者:
unexpect (linkin park～～)
2016-05-26 11:42:00顏色錯誤，PO在這裡沒有用
作者:
dnkofe (赤空)
2016-05-26 11:42:00還是要補償,但希望是補償給最原始提供的地主,而不是鑽漏洞
作者: downtown (黑嘎李) 2016-05-26 11:43:00
高雄市政府: 新北也這樣啊怪我哦
作者:
dnkofe (赤空)
2016-05-26 11:43:00後來才買土地的地主
作者:
GGL (小林)
2016-05-26 11:44:00一堆人說高雄不意外,我怎麼是看到高雄就先噓,事情還要釐清才
作者:
Azucat (&!/@&!)
2016-05-26 11:45:00錯就是錯
作者:
ila9970 (ILa)
2016-05-26 11:45:00抗議就對了
作者:
zxc10667 (0932313520)
2016-05-26 11:45:00台中彰化也是這樣遇過，基層公務員就是這樣阿，就是不屌
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2016-05-26 11:45:00紅明顯，自己在臺中也遇過類似事，但主要原因跟市政府沒有
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:46:00其實算一算補償金一萬多元而已 求的是正義
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2016-05-26 11:46:00濟，自己保重，因為就算吵贏這件事，水利局以後可能會翻其他法條刁難你(這種法條他們很常用的)，偶爾來一下，你光跑法院就崩潰
私人土地盡量不施工就不施工啊，不然被民眾婊去申請國
作者:
i12348 (catfish)
2016-05-26 11:46:00幫高調
作者: hisssea (原谷子) 2016-05-26 11:47:00
綠色怎麼會錯 是你這9.2刁民再找麻煩吧？
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-26 11:47:00
所以現在施作的是用户接管還是污水下道系統？
作者:
mynewid (before sunshit)
2016-05-26 11:47:00沒補償就不要讓市府施作，不要便宜賊仔政府!!!
作者:
h040683 (克林奶粉)
2016-05-26 11:47:00支持你就事論事
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:48:00原來是「私人產權的市府道路」。那償金應該不多吧，該給
作者:
d4226 (ㄨㄟ● 立)
2016-05-26 11:48:00做你要收他補償金，不做你又說是全民權利，你就擺明說：花媽，我的土地趕快徵收(非都市計畫道路也不能徵收)。
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:49:00償金的行情是多少？法條上寫說兩方針對金額有意見，可上承中央。我是覺得水利局該給，只是金額可以很少，有給就算符合法令，地主覺得償金太少，那上呈到中央決定。中央應該會
作者:
GARIGI (咖哩雞)
2016-05-26 11:51:00花媽你敢嘴??
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:51:00作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:51:00站在水利局那一方，因為是「私人產權的市府道路」
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髏頭叩叩馬)
2016-05-26 11:51:00推回來
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:52:00就法條來看，給償金應該避不掉，給的少也是有給啊，水利局
作者: thomaschion (老湯) 2016-05-26 11:52:00
某些人見獵心喜
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:52:00償金算一算1萬多元而已 求的是正義 拿到會捐出
作者:
jacktypetlan (å››å四隻石ç…å)
2016-05-26 11:52:00顏色錯誤還能爆 不簡單
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:53:00一萬多是「一次性」吧？應該不是「月租」吧？
作者:
arm370x (這年頭不能什麼都三倍速)
2016-05-26 11:53:00五毛推文記得換繁體中文好嗎看了可憐
作者:
childay (阿呆的老公)
2016-05-26 11:53:00推文一群不就事論事一直扯顏色的，不知道是領500的還是
作者: Tucano (圖卡諾) 2016-05-26 11:53:00
怎麼看到最後都是水利局在坑你 怎麼會說是市政府呢？
作者:
testutw (末撤)
2016-05-26 11:53:00顏色錯誤只能噓 花媽豈是小民可以質疑的
作者:
homer00 (肥宅鄉民)
2016-05-26 11:53:00推
作者: jennywalk 2016-05-26 11:54:00
原po就既成道路上的200連接管要爭償金，你爭取成功的
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:54:00如果給一次一萬多可以用永生永世，這應該還好啊
作者: jennywalk 2016-05-26 11:55:00
話，後續整個施工成本會爆增，因為你是最小管徑。
作者: Tucano (圖卡諾) 2016-05-26 11:55:00
寫到市長信箱後 隔日馬上安排會勘 請問這是誰安排的？
作者: kiwiQazx (奇異果) 2016-05-26 11:55:00
花媽呵呵
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:55:00總之，你要找你家當地的議員去找水利局局長講啦
作者:
Galiburn ( .)(. )
2016-05-26 11:56:00高調
作者:
yuanta (BIGGAN)
2016-05-26 11:56:00地主嘴臉哭哭喔
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 11:57:00「下水道機構」<=這應該是指施工廠商吧？
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:57:00會勘只有里長 補償是一次性的
作者:
jb0110 (小豪)
2016-05-26 11:57:00我家附近也是這樣，地主跟政府鬧，結果乾脆這裡不作汙水排水溝，後巷一整個油污臭，鄰居打1999叫政府來做，政府說沒辦法做你們自己適應吧
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 11:59:00求正義 人民就應該被市政府欺負嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:00:00回原PO，里長不夠力啦，你要找議員啦。議員才能直通局長
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 12:00:00反過來說一萬而已 市政府卻這樣欺壓市民
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:00:00
我處理過幾十件這類案件，誰對誰錯我不敢說但最後的結果，100%都沒有人得利，原PO加油
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-05-26 12:01:00請提告
作者:
sck921 (The Fate)
2016-05-26 12:01:00你不如先去議員服務處尋求協助，應該比發文還有用
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:01:00這件事大概只有基層辦你事件的科員知道而已，你要找議員直
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:01:00
工程不單是地主、用戶、政府，還有承攬廠商阿
作者:
hihjktw (hihjk)
2016-05-26 12:01:00找民進黨沒用啦。找共產黨??國民黨啦!!! 記得賽紅包
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 12:02:00那可以來幫忙了解爭取嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:02:00接找水利局局長。
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:02:00
你爭取的事情是對的，但只會離你的目地越來越遠
作者:
mars0803 (Jimmy)
2016-05-26 12:03:00p大 了解 感謝
作者:
al0807 (大番薯)
2016-05-26 12:03:00有點怪，既有道路做汙水管政府要補償嗎？
作者:
imobob (天空別為你掉眼淚)
2016-05-26 12:03:00設置規則有說明主次幹管(絕非用管徑)，且說明是否屬於公私地的管線是依陰井位置(或虛設人孔)定義
原po要那一萬 最後會因為政府沒有辦法完全比照而不
作者: cvhuahua 2016-05-26 12:03:00
十四條 下水道機構因工程上之必要，得在公、私有土地下
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:03:00我看法條，該給你家償金的應該是施工廠商而不是市府吧
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:03:00
整個工程是數期近百標在進行，爭議就是往後挪而已
作者:
mynewid (before sunshit)
2016-05-26 12:04:00原po沒爭取到補償之前，千萬不要給市府施工!!!
作者: jennywalk 2016-05-26 12:04:00
最小管徑密度最高，總長度最長。發了一筆後面的要不要發?有的吵咧~真的對錯不敢說的
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:04:00
等計畫中可執行的案子執行完畢，往往都10多年後了
作者:
billmin (hahaha)
2016-05-26 12:04:00這是馬英九的錯 怪花媽幹嘛?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:04:00只是只有水利局才能叫「施工廠商」給你償金
作者:
andyll2 (澤西哥)
2016-05-26 12:05:00人家可是花媽欸 一定沒錯
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2016-05-26 12:06:00
用戶接管已經是末端工程了，你算算高雄市有多少家戶
作者:
adm123 (Administrator)
2016-05-26 12:06:00P大的意思是施工廠商會覺得這種償金為何沒寫在招標規格
作者:
ffdqfe (苦惱)
2016-05-26 12:06:00就不施工好了,他沒錢徵收,你又不給做,不做是惟一解
作者: u9005205 (seastar) 2016-05-26 12:07:00
臺北市議會公報 第 78 卷 第 6 期有類似答詢……