我敢10000%保證 絕對不是以前薪水多現在很多的關係
是以前房子非常便宜
我本身就在大安區跟信義區認識很多現在大概60~80歲的族群
30~40年前 那時候大安區 信義區 中山區 松山區 房子根本沒人要買
很多房子都還蓋在田旁邊 或是生活機能差
一間公寓下殺到一百多萬的超多
我就認識一個現在7x歲的阿嬤 三十年前那時候只是在小公司當職員 待遇很普通
想說多買兩間大安區公寓未來給小孩住
現在都已經漲到兩千萬以上了 那時候他買一間才180萬 是真的
反正以前根本不用多會賺錢 就可以買房子
只是現在的老人根本不敢承認以前房子多好買 只會在那邊靠北年輕人不努力

推最後一句

以前的一百萬很大～現在好薄

以前貸款利率12% 普通人薪水2萬多 房價要三百多萬吧

以前淡大外面那條英專路原本都是草跟人一樣高的地方

現在叫你買在田旁邊 或生活機能差的呢....

就是國家好 現在就是被獨綠搞爛

田旁邊開個300阿~田旁邊也開破千是????

信義豪宅那以前都是墓地,你敢買嗎?

台南虎尾寮整片以前都...現在不也住宅區~貴囉

以前的2000萬跟現在2000萬差很大

以前的錢光放銀行就10%利息囉

所以總的來算 年輕人雖不是不努力卻努力錯方向以前的保單 8% 買的人會被笑

好你妹 阿扁時期房價跟馬九時期房價哪個高 呆子都知道

現在 他們已經財富自由了(如果保險公司沒倒的話)

以前不是有句話說2年買車5年買房 現在要不吃不喝XX年嗎

馬政府沒擋炒房 的確錯誤 但罪過不大因為這個涉及太多因素了 很難一下子全部解釋

人口成長房價漲正常 現在的利基呢

二年太唬爛了,我家買信義區約三十年前三百多萬

都市化 人口分布 台商資金回流 房屋自有率 薪資 地價

我跟你說炒房 是我中國人的正常保值傳統

買一台VOLVO一百多萬,約新北市一間公寓的錢

錢都壓在不動產 金錢無法流動 經濟自然會變成死水

房子是要買來住的 上漲也不可能賣

這個也涉及教育政策 涉及區域經濟 有背叛國家之黨 無救

薪資沒漲是因為中國崛起產業取代

老人真的靠北到爆 吃乾抹淨還靠北年輕人

以前的都市化不嚴重 都市的整體設施都差不多 這很重要

時代不一樣 沒人支撐起的東西不可能一直上漲

現在買氣很差租金卻不高 表示這也是有行無市

還是一堆人買得起房阿 買不起的真的沒甚麼競爭力最慘去台gg當輪班星人 十年也可以買間小公寓

你知道那時候的房貸利率15%以上，180萬每個月要付錢給銀行兩萬以上嗎？那時候工資，受薪階級要養那麼多人，也很難熬好嗎