[新聞] 震撼彈！北市49位議員連署 i-Voting決定
作者: sbeman (Nash) 2016-05-19 13:18:40
自由時報
震撼彈！北市49位議員連署 i-Voting決定公宅興建
〔記者鍾泓良／台北報導〕
台北市議會對北市公宅政策震撼彈，今天上午市議員徐弘庭、王鴻薇、闕枚莎、陳炳府
等4名藍營議員召開記者會，公布共同聯署書，徐弘庭表示原本共有55名議員聯署，要求
市府若要興建公宅，需得到基地為中心，周邊直徑1公里內過半居民同意，但有6名議員
在記者會前要求撤除聯署，所以最後變成49名議員，他表示︰「尊重！但遺憾！」
原本共有55名議員聯署，要求市府若要興建公宅，須得到基地為中心，周邊直徑1公里內
過半居民同意前不得推動，但有 6名議員要求撤除聯署，所以最後變成 49名議員。
連署名單中除了有陳永德、秦慧珠、郭昭巖、王欣儀、戴錫欽等國民黨議員，也有不少民
進黨議員，如王閔生、童仲彥、阮昭雄、何志偉、許淑華、謝維洲等議員。
有市議員都表示，居民都有跟他們反映擔心公宅交通的問題，但政府卻都認為這些都不是
問題，王鴻薇說，明明信義區大家都有反彈，但都發局竟然說信義區居民沒有什麼反彈，
難道耳朵是關起來還是「馬卡茸」？認為若交通不是問題，那問題就是都發局長林洲民。
王鴻薇舉例，過去寶清段公宅一樣也有很多居民反彈，但後來郝市府經過多次協調，又經
過兩次民意調查才蓋成，認為這個程序明明有前例可循，不解為什麼北市府要排斥用
i-Voting讓周邊居民公宅。
徐弘庭表示，他們並不是反對公宅政策或居住正義，只是希望反映居民的交通疑慮。而對
於昨晚連署名單提早曝光，被Ptt網路鄉民砲轟，徐認為鄉民的留言非常不堪，若沒有理
性、認真討論政策，而是素質不好的討論，實質上就是流於枉然。而對於是否由周邊居民
共同決定公宅興建？是否公宅比照避鄰設施？徐強調，不應把公宅跟避鄰設施做比較，他
認為避鄰設施對於城市發展有必要性，但公宅是可以討論的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701440
5.備註:
台灣其實沒有藍綠，只有既得利益者跟非既得利益者。
震撼彈！北市49位議員連署 i-Voting決定公宅興建
〔記者鍾泓良／台北報導〕
台北市議會對北市公宅政策震撼彈，今天上午市議員徐弘庭、王鴻薇、闕枚莎、陳炳府
等4名藍營議員召開記者會，公布共同聯署書，徐弘庭表示原本共有55名議員聯署，要求
市府若要興建公宅，需得到基地為中心，周邊直徑1公里內過半居民同意，但有6名議員
在記者會前要求撤除聯署，所以最後變成49名議員，他表示︰「尊重！但遺憾！」
原本共有55名議員聯署，要求市府若要興建公宅，須得到基地為中心，周邊直徑1公里內
過半居民同意前不得推動，但有 6名議員要求撤除聯署，所以最後變成 49名議員。
連署名單中除了有陳永德、秦慧珠、郭昭巖、王欣儀、戴錫欽等國民黨議員，也有不少民
進黨議員，如王閔生、童仲彥、阮昭雄、何志偉、許淑華、謝維洲等議員。
有市議員都表示，居民都有跟他們反映擔心公宅交通的問題，但政府卻都認為這些都不是
問題，王鴻薇說，明明信義區大家都有反彈，但都發局竟然說信義區居民沒有什麼反彈，
難道耳朵是關起來還是「馬卡茸」？認為若交通不是問題，那問題就是都發局長林洲民。
王鴻薇舉例，過去寶清段公宅一樣也有很多居民反彈，但後來郝市府經過多次協調，又經
過兩次民意調查才蓋成，認為這個程序明明有前例可循，不解為什麼北市府要排斥用
i-Voting讓周邊居民公宅。
徐弘庭表示，他們並不是反對公宅政策或居住正義，只是希望反映居民的交通疑慮。而對
於昨晚連署名單提早曝光，被Ptt網路鄉民砲轟，徐認為鄉民的留言非常不堪，若沒有理
性、認真討論政策，而是素質不好的討論，實質上就是流於枉然。而對於是否由周邊居民
共同決定公宅興建？是否公宅比照避鄰設施？徐強調，不應把公宅跟避鄰設施做比較，他
認為避鄰設施對於城市發展有必要性，但公宅是可以討論的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1701440
5.備註:
台灣其實沒有藍綠，只有既得利益者跟非既得利益者。
作者: yangch (秋天別來) 2016-05-19 13:19:00
台灣只有階級問題，沒有藍綠問題
作者: ttcml (三三) 2016-05-19 13:19:00
$$$最重要
作者: RevanKai (ChaoSole) 2016-05-19 13:19:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: james732 (好人超) 2016-05-19 13:20:00
公共住宅到底會擋多少人的財路啊？
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2016-05-19 13:20:00
交通問題是怕停車位被搶走嗎?
作者: excia (Afei) 2016-05-19 13:20:00
這樣搞下去 永遠都不用蓋了啦
作者: gamesame7711 (框框愛安安) 2016-05-19 13:20:00
討論就是用撒冥紙的方式
作者: twpost (我的偏見) 2016-05-19 13:20:00
居民沒這麼關心, 但地主很在意
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水) 2016-05-19 13:20:00
這些議員真的很...
作者: Jexpect (冰塊) 2016-05-19 13:21:00
柯P還是別浪費生命在政治上了，這塊早就沒救了
作者: simplewish (想咬人) 2016-05-19 13:21:00
i-Voting 社子島投了 有解嗎
作者: jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸) 2016-05-19 13:21:00
國民黨還沒倒 還在持續做亂 下次會讓國民黨死夠
作者: kid1412sonic (迦蚋李奧那多) 2016-05-19 13:21:00
$$$$$$$$$$$$$$
作者: augustues 2016-05-19 13:21:00
民代嘴臉真難看 居住正義難實現啊
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2016-05-19 13:21:00
王鴻薇 講到 "馬卡茸" ??
作者: kerodo (kerodo) 2016-05-19 13:21:00
就說兩個都爛，還老是國民黨不倒不會好
作者: chocoball (巧克力球) 2016-05-19 13:21:00
這時候就是民粹了
作者: nakayamayyt (中山) 2016-05-19 13:21:00
要講理性就是憑甚麼只有1公里內的人可以投 1.1公里呢
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:22:00
撒冥紙不行嗎？ 能力差說服不了當地居民還要硬上被撒活該
作者: ejtch (ejtch) 2016-05-19 13:22:00
ivoting社子島就可以, 公宅就不行? 真是雙重標準
作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-05-19 13:22:00
推文一直看到黨工在洗風向 渾身不舒服
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:22:00
KMT還是要先倒
作者: mikejan (blythe) 2016-05-19 13:22:00
那這樣就不用蓋公宅了呀 爛透了
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2016-05-19 13:22:00
很好啊 以後 要蓋公宅 都比照這種作法喔
作者: SAABSAAB (無言) 2016-05-19 13:22:00
垃圾DPP 垃圾KMT 都是垃圾
作者: DIDIMIN ( ) 2016-05-19 13:23:00
民代素質真的要加強
作者: jay3u7218 (無敵穿牆éµé¦™è…¸) 2016-05-19 13:23:00
其實也沒個屁用啦 就算過了 還不是抗爭
作者: oline1004 (oline1004) 2016-05-19 13:23:00
這些議員只知道反 為何不說人口進駐會帶動當地消費
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:23:00
不對，該做的事做一做，KMT倒不倒也不關我的事
作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-05-19 13:23:00
民進黨爛，基本上還是得讓國民黨死透，謝謝黨工
作者: jackboy772 (bliblib) 2016-05-19 13:23:00
憑什麼周邊直徑1公里才有投票權 用台北市的錢理應全北市都有投票權
作者: nakayamayyt (中山) 2016-05-19 13:23:00
社子島居民決定自己土地怎樣用 公宅土地關你屁事
作者: jasonpig (柑仔人) 2016-05-19 13:23:00
這跟公眾利益相關的怎麼可以投票決定
作者: bndan (seed) 2016-05-19 13:24:00
DPP20萬公宅的政策可以收起來 然後記得跟KMT一樣 一起炒地
作者: poolknight (其實是poorknight) 2016-05-19 13:24:00
我家在殯儀館旁,歡迎來設公宅
作者: cutesnow (一切隨緣) 2016-05-19 13:24:00
紅威敢說馬卡茸，是真心覺得馬英九快下台變善良了嗎?
作者: sid3 (bluewind) 2016-05-19 13:24:00
房價才是最主要的考量
作者: jaceda (白晝) 2016-05-19 13:24:00
小英真慘,被這些智障DPP議員扯後腿XD
作者: tllpp (PPP) 2016-05-19 13:25:00
社子島也不是全區拆掉重建哦！也沒有排除不受影響的居民啊
作者: Leoreo 2016-05-19 13:25:00
能看到藍綠和解共生你儂我儂 我覺得非常溫馨
作者: cutesnow (一切隨緣) 2016-05-19 13:25:00
馬拍影片自嘲，不代表別人可以嘲
作者: jackboy772 (bliblib) 2016-05-19 13:25:00
讓全臺北市的人都來投啊 看看民意在哪邊
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆) 2016-05-19 13:25:00
1公里就太過了
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:25:00
不用等了 我已經可以和你說18台北市就是KMT的
作者: ungm (黑鴉鴉小蟑螂) 2016-05-19 13:25:00
想到萬年SD的第四台。這個國家被這些既得利益者跟官員玩死
作者: han050393 (判官) 2016-05-19 13:25:00
爽
作者: Areso (Areso) 2016-05-19 13:25:00
國民黨還沒倒阿 要送終也要優先順序 民進黨才是下一位
作者: mury1414 (mury) 2016-05-19 13:25:00
地主QQ
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2016-05-19 13:26:00
一句話 簽字的都是混蛋 沒水準又愛狡辯
作者: psypoorer (Fox ) 2016-05-19 13:26:00
推你的備註
作者: xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛) 2016-05-19 13:26:00
dpp真的超級垃圾
作者: han050393 (判官) 2016-05-19 13:26:00
全台北的人都有投票權
作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-05-19 13:26:00
這國家既得利益者藍綠是一家親啦，還在幻想什麼
作者: sid3 (bluewind) 2016-05-19 13:26:00
還是努力存錢買房吧 台灣就是房價比人命重要
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:26:00
我沒差，反正蔡主席的公宅政策也用一樣標準，我就當
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:27:00
$$$
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:27:00
DPP是注重民意的理念政黨，轉彎就去死吧
作者: aqsss (5566得第一) 2016-05-19 13:27:00
所以天龍人要來決定南部人可不可以移居?
作者: coffee777 (小賴) 2016-05-19 13:27:00
國民黨和民進黨都去死吧
作者: Whitening (whitening) 2016-05-19 13:27:00
高調!!!市議員亂搞要負責任的!!!
作者: YamagiN (海在森林中長大) 2016-05-19 13:27:00
幹你媽的蓋公宅交通會有問題 蓋豪宅都不會有問題
作者: excia (Afei) 2016-05-19 13:27:00
既得利益者大勝利 居住正義洗洗睡
作者: acer987 (宏碁幫) 2016-05-19 13:27:00
那就文山區禁建啊
作者: akway (生活就是要快樂) 2016-05-19 13:27:00
覺醒公民不是最愛i-voting 不要怕啊
作者: headcase (仙人掌上的肥肥) 2016-05-19 13:27:00
對啦鄉民最不理性，議員質詢市政都最理性好棒棒
作者: yksix (多盡一份力) 2016-05-19 13:28:00
自己的利益跟大眾的利益衝突時 這些議員選擇維護自己的利益
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!) 2016-05-19 13:28:00
立委都不一定像樣了 議員根本就是地皮草莽咖
作者: a71085 (iii) 2016-05-19 13:28:00
對阿，超支持的，以後dpp想蓋也先取得一半同意先喔
作者: face0079 (face079) 2016-05-19 13:28:00
過半 選舉得票率沒過半的都下台啦
作者: ABCmart (ABCmart) 2016-05-19 13:28:00
只能說垃圾 不意外
作者: hiroki03 (希洛祈) 2016-05-19 13:28:00
在台北公宅=令人嫌惡的設施，要蓋公宅需要公投。豪宅=大
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:28:00
說真的本人沒有差,但年輕人自己保重~
作者: turtleaoc (迎霜) 2016-05-19 13:29:00
王閔生、童仲彥、阮昭雄、何志偉、許淑華、謝維洲
作者: SABA0 (A柱) 2016-05-19 13:29:00
要一半基本上就是不用蓋了
作者: xxlinusNeD (黑骨妖) 2016-05-19 13:29:00
藍綠一起倒，小市民會感到欣慰
作者: jyekid (會呼吸的痛) 2016-05-19 13:30:00
那幾個DDP又不在意公宅被砍 他們照樣選得上 議員咩
作者: windfeather (W.F) 2016-05-19 13:30:00
DPP那些一個個都記住了，反對公宅是吧
作者: Camderela 2016-05-19 13:30:00
這些人以後列入拒投戶吧
作者: tagodbless ((σ′▽‵)′▽‵)σ) 2016-05-19 13:30:00
又是鳥籠公投的搞法 你怎不用過半數反對就撤案
作者: SophisJr ( ) 2016-05-19 13:30:00
這就是謙卑謙卑再謙卑啦 ~ 懂嗎
作者: Leoreo 2016-05-19 13:30:00
議員:20萬嫌惡設施 這我一定反
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:30:00
還好我也沒差，想買房又一邊護航的保重阿
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:30:00
這群人就是標準排外,還扯交通問題,那costco要不要圍籬?
作者: basketkdash 2016-05-19 13:30:00
乾脆i-Voting決定繳稅繳多少好啦 我投所得稅0%一票
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2016-05-19 13:30:00
拿社子島救援?公宅地是市府的，根本不一樣好嗎
作者: lcomicer (冷水青蛙鍋) 2016-05-19 13:30:00
先除掉國民黨 民進黨皮繃緊點啊
作者: MacheteKerKe (殺千刀) 2016-05-19 13:30:00
超貼心 先幫小英跳票囉 接下來小英要蓋的都要這樣投
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:31:00
要蓋costco一堆人都高潮好嗎，誰管交通XDDD
作者: et803 (喵喵) 2016-05-19 13:31:00
民進黨真的是....下次選會選贏才有鬼
作者: excia (Afei) 2016-05-19 13:31:00
年輕人在這世代大概就這樣了
作者: Riya520 (GO!!!!!!) 2016-05-19 13:31:00
不用花錢了 說不定柯p在暗爽
作者: takasaki (小七8號) 2016-05-19 13:31:00
我還是努力存錢讓小孩出國工作好了....
作者: SHIU0315 (SHIU) 2016-05-19 13:31:00
蓋豪宅百貨捷運就不用跟里民溝通 蓋公宅就要？伶娘的
作者: poet1112 (濕人不是詩人) 2016-05-19 13:31:00
民進黨這些議員就繼續打小英的臉
作者: zebra7 2016-05-19 13:32:00
DPP和KMT幹的開心嗎？快高潮了齁～～
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:32:00
今天肚爛柯P可以有很多點攻擊,但居住正義這塊當初怎嘴的?
作者: WowProctor (+阿元+) 2016-05-19 13:32:00
kmt 一定要倒台灣才有救
作者: blast2013 (壞掉) 2016-05-19 13:33:00
DPP就只是沒有黨產的KMT阿
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:33:00
難怪T台民調可以做出小英滿意度低於林全
作者: givar (....) 2016-05-19 13:33:00
垃圾 這些議員滾吧 dpp不出來作事下次就沒我家的票了
作者: qk3380888 (小官) 2016-05-19 13:33:00
台北人真可憐
作者: zebra7 2016-05-19 13:33:00
公宅沒根毛 長照倒挺快的 這就是世代剝奪 懂了嗎？
作者: skyringcha 2016-05-19 13:33:00
一堆垃圾
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:33:00
秋哥:藍綠只有碰到利益才會團結
作者: s6525480 2016-05-19 13:34:00
專搞這套 請支持時代力量 養出新世代我們的代議士
作者: aragonite (霰) 2016-05-19 13:34:00
柯加油！不要忘了投你的人熱切的眼神
作者: misthide (才二) 2016-05-19 13:34:00
就是技術性拖延嘛 大家都知道做好這件事絕對是大加分
作者: timandsam (台灣魂) 2016-05-19 13:34:00
既得利益者別把弱勢推往體制外，革命通常都是這樣發生的，歷史的教訓還不夠嗎
作者: SABA0 (A柱) 2016-05-19 13:34:00
農莊主人只是換了另一頭豬而已 歐威爾你是對的
作者: bndan (seed) 2016-05-19 13:34:00
DPP想挺世代剝奪 XD? 我等著笑 看看是棺材收人快還是小朋友
作者: DUKEYANG (迴嘉) 2016-05-19 13:34:00
淚推zebra7: 公宅沒根毛 長照倒挺快的 這就是世代剝奪
作者: Ashuya (亞修雅) 2016-05-19 13:34:00
鬼島不意外，永遠利益分配問題
作者: vicklin 2016-05-19 13:34:00
所以ivoting可以直接承認失敗了。現階段直接民主搞不起來
作者: DimitriPuff (北大林智勝) 2016-05-19 13:34:00
這些議員繼續打臉叭叭
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:34:00
台灣未來絕對不是兩岸問題(再說一次),是世代矛盾
作者: kiaee (ki) 2016-05-19 13:35:00
55人名單就是下屆不投名單 媽的
作者: jase1979 2016-05-19 13:35:00
轉貼給小英阿...讓她看看這些議員怎麼打她臉
作者: vicklin 2016-05-19 13:36:00
他們把那個範圍設定為一公里，這根本亂來...
作者: ssd123698745 (noel) 2016-05-19 13:36:00
說個笑話:小英兼黨主席是為了管下面的人
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆) 2016-05-19 13:36:00
“疫”員 不意外
作者: lch2011 (LCH) 2016-05-19 13:36:00
垃圾
作者: sjlee1127 2016-05-19 13:36:00
………
作者: wwwqoo (恩~~~~) 2016-05-19 13:36:00
垃圾 垃圾 再垃圾 公宅不是不能蓋 是不給你柯p蓋啦 科
作者: sunchen0201 (想å“å°±è¦ç¬‘) 2016-05-19 13:36:00
樓上有人講的不錯 掏年輕人錢很快 照顧年輕人當空氣
作者: excia (Afei) 2016-05-19 13:37:00
這次是台灣人搞自己台灣人 不是kmt kmt倒了也沒用
作者: qq05 (逆增上緣) 2016-05-19 13:37:00
幹0糧 玩假的
作者: aghgna (骨髓咖啡因) 2016-05-19 13:37:00
嘎
作者: Moratti (哭哭) 2016-05-19 13:37:00
憑什麼 土地是你家的嗎 又不識蓋核能電廠 垃圾議員
作者: stoneofsea (不去嘗試就是一種失敗) 2016-05-19 13:38:00
dpp的嘴臉出來了 別以為kmt倒了你不會跟著倒
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2016-05-19 13:38:00
這些既得利益者...蓋百貨公司就不吭聲，蓋公宅就一直該該叫
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2) 2016-05-19 13:38:00
柯加油吧！別被打倒了
作者: summersky20 (科科) 2016-05-19 13:38:00
跟黨派無關啦 這社會有錢人才是支配者
作者: requirefree (ppjimmy) 2016-05-19 13:38:00
DPP搞成這樣真的很垃圾.蓋百貨不用溝通？公宅要 糙
作者: HappyKH (KH) 2016-05-19 13:38:00
幹 無恥
作者: headcase (仙人掌上的肥肥) 2016-05-19 13:38:00
謝謝zebra7大大，我懂了，感謝點破
作者: askey (像鑰匙) 2016-05-19 13:38:00
民進黨還沒520就要學著當垃圾了
作者: rexlin (Some like it hot!!) 2016-05-19 13:39:00
不用到百貨公司,一間costco就高潮到出水,公宅吃屎較快