ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
ＦＢ連結：
https://goo.gl/heBKKv
ＦＢ內容：
我的「政府應主導對隨機殺人的研究」說法，引發許多反對意見，我一一解釋這些問題。
Q1：「隨機殺人個案太少，無法進行量化研究！」
A: 這世界上還有質性研究。
Q2：「進行這種研究有倫理問題！」
A：我一系列的文章都強調，要國家主導，先解決法令和倫理限制問題，再建構機制來進
行相關研究。
Q3：「法官判決書上已經有寫他的犯案理由！」
A：司法上對犯意形成的判斷，和學術上會採納的標準不同，因為法律和倫理學或心理學
的學術典範不太一樣。判決書上的意見是一種值得參考的意見，但並非全部資訊。
Q4.「那你自己為什麼不進行研究！」
A：那是你以為我沒打算做。描述倫理學上的側寫方法彈性很大。依六度分隔理論，我和
鄭捷之間只有兩度，而且有大量的中間人，研究起來不難。但因為倫理因素，我無法進行
相關研究並公開資訊。
Q5.「進行這種研究有什麼用？」
不妨想像下面這類場景。
記者來電：「周老師，我是XX報的記者，我想請教一下哦，你認為像鄭捷隨機殺人案件的
成因到底是什麼呢？」
我：「我也不太清楚耶，因為犯案者不是被槍斃，就是被關著很難問到，就算問到了，也
會因研究倫理的問題不能公開啊。」
記者：「喔好，那老師，就你個人的看法，應該要如何防治隨機殺人案呀？」
我：「啊就不清楚成因，那怎麼會知道如何防治呀？」
記者：「喔好謝謝老師哦。下次有問題再請教老師。」
記者掛斷後，轉頭對隔壁的同事說：「這周偉航大腦空空，什麼都不知道，還是問那個
OOO好了，他比較能講。」
所以現在是怎樣？
啊不就好棒棒！
FB掛點說明：
暴力反社會只會判死刑的肥宅鄉民們，大教授都告訴你怎麼不研究了，還不乖乖受教