※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之銘言：
: 鄭捷火速遭槍決伏法 林欣怡：死刑沒有嚇阻效果
: 今日新聞NOWnews作者社會中心／台北報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年5月10日 下午
: 11:11
: 犯下台北捷運殺人案的凶嫌鄭捷，10日晚間8時47分執行槍決伏法，廢死聯盟執行長林欣
: 怡在臉書表示：「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」
: 林欣怡在臉書上寫道，不知道要回答什麼，廢死聯盟目前也沒有一個正式的聲明，今晚也
: 沒有行動。「我沒有要對羅瑩雪說任何話，她會被記得她做了什麼事。」
: 林欣怡表示，今晚或許有些人會覺得欣慰、覺得安全，但我希望除了期待執行死刑，大家
: 不要忘了，為了這個社會好，我們還有很多事情要做。從馬英九政府執政以來，到今天執
: 行了七次死刑，33位死刑犯，不過，讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑後發生。死刑
: 沒有嚇阻效果，只會有模仿效應，因為我們向政府學到了殺人是可以的，以暴制暴是可以
: 的。
: 林欣怡表示，期待邱太三準法務部長不能只「依循以往的機制」，還有很多政府應該要做
: 而沒有做的事情，例如應該積極研究而有一套可執行、面對隨機殺人的犯罪預防機制、監
: 獄改革、被害人保護…。若只依循以往的機制，意思就是製造更多冤死的杜氏兄弟。不要
: 想以死刑執行來矇混過去。
: https://goo.gl/EDP8i4
: 又出來刷存在感了
: 另外這句話我已經不知道聽過幾次了，可以換新的台詞嗎?
廢死的說：「死刑沒有嚇阻效果」
這句話是錯的
因為今天有死刑，所以我不敢殺人，所以死刑的存在嚇阻了我殺人
或許有人會說才嚇阻你一個人不能算什麼
可是廢死的又說，只要有一個冤獄的可能存在，就不能有死刑
所以同樣的邏輯與條件下
只要死刑的存在可以嚇阻一個人殺人，死刑就可以存在
到底廢死聯盟有啥立場和條件可以說出「死刑沒有嚇阻效果」
他做過調查？問過2300萬人？
最好笑的是他說「讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑後發生」 有模仿效應
我們可以用同樣的話回廢死
「讓我們心驚的殺人事件都是在執行死刑完，廢死聯盟出來講完話後發生」有嗆聲效應
總而言之
死刑確實有嚇阻效果
至少曾文欽就是一個實例
不然他幹嘛說在台灣殺一兩個人不會被判死刑

你聽過安利嗎?

你會被噓邏輯

原來你是因為有死刑才不敢殺人阿

曾的案子，法官很努力的辨析，最後心證曾說謊

邏輯大濕會來叫你念書喔

說曾是為了要激怒法官判自己死刑才這樣說

會被廢死虛 沒讀書 多讀點再來

你邏輯太好 某團體基本上看不懂

也是頭一次看到有人直接說自己是因為有死刑才不殺人的

Y

最沒邏輯的會來嗆你邏輯呢XDDD

又來嚇阻論

我覺得嚇阻是有的 畢竟我會覺得 如果殺了人要坐牢要死刑 我會覺得很麻煩 然後就算了如果今天取消刑罰 我想我有可能會直接殺了對方 心理

因為他們覺得廢死很fashion啊 很潮

負擔方面 我不知道 但是先殺再說

你意思是說沒有死刑你就要開無雙瘋狂殺人？

可以接受有嚇阻力，但看到原po跟xeriof，還是覺得難過

樓上邏輯你應該難過的是你自己

當然不 我不是那種人 但總有某些人讓你覺得欠殺

但會只因為是無期徒刑而非死刑，就去殺嗎

說了 坐牢很麻煩

哦 看錯了，那刑罰鐵定是有嚇阻力的阿，對一般人以應該沒人是要廢刑罰，有爭議的是廢死

就是會有人怕死不怕關 而且台灣無期根本假的

同意樓上，原po想表達他就是這樣子的人吧

殺一人救千人 以殺止殺 沒什麼不好 更何況養他還要錢

我可以接受有死刑阿，不過死刑犯真的有生產力啦

別跟我說囚犯都會去工廠養自己 鄭捷都可以擺爛不去了其他人也是可以有樣學樣y

那整體呢，如果有資料顯示，整體死刑犯無法養活自己那我當然同意你的論點，不然社會上擺爛的人也挺多的

我認為要讓他有最後的選擇權力 獄中能養活自己就繼續活不想活擺爛就讓你舒服去死 離開這令你痛苦的人世

joety說的也是個方法XD

我是很認真的 覺得自己冤獄可以努力工作等平反

所以今天改成無期徒刑你就敢殺人囉？

我真的覺得不錯阿，但你懂的，很多我們覺得的好方法

邏輯呢 有人=原po?

廢死又不是讓殺人除罪化 邏輯真的很差欸

現實立法的困難在於批評最大聲的改革者無能進入決策圈

推 曾文欽會這樣講的確就是展現死刑的嚇阻力

如果是謀殺那種把利益跟人命掛勾的，死刑就會有用

永遠都有人看不懂中文

同意

人都會死 死亡不是懲罰失去自由才是真正的懲罰

以鄭的案例 死不死刑他都會去殺人

以我為例 如果沒死刑 我會去殺了馬英九所以死刑的確嚇阻了我去殺人

原來是死刑嚇阻了各位鄉民殺人 真有意思

又再刷存在感zz

把樓上截圖報案了,不用謝