※ 引述《aotfs2013 (ilikeMRT)》之銘言：
: 國民黨發言人鄭麗文則肯定蘇起說，九二共識是一種簡化的說法，就好像李登輝也可以否
: 認說，他有講過兩國論，因為他當時講的是「特殊的國與國關係」；但九二年兩會會談後
: ，中國確曾試圖在國際間把「一個中國」的內涵往中國方向拉，而在陳水扁執政後不承認
: 九二共識，中共領導人反而多次在正式場合，要求扁回到九二共識，這等於承認了蘇起創
: 造出來的「情況名詞」，因為九二共識比一中各表更模糊，「那不是很好嗎？」
等等等等等等 小弟受過GRE的荼毒 邏輯還可以
我看這段時總覺得怪怪的 幾分鐘後才明白這沙鍋大的類比錯誤
國民黨發言人說: 九二共識比一中各表更模糊
那也就是說 九二共識是用來包裝一中各表
然後他舉了 李前總統的例子:
就好像李登輝也可以否認說，他有講過兩國論，因為他當時講的是「特殊的國與國關係」
看到這邊 差點被騙了過去
他這邊是刻意讓人覺得 九二共識/一中各表 可以類比 兩國論/特殊國與國關係
但是實際上不是 因為李登輝的例子多了 他可以否認xxx 這個敘述
問題是國民黨在2000年後從來沒有否認過九二共識或一中各表阿
請問這到底是什麼類比?