Re: [問卦] 經濟學到底有沒有用?

作者: redsa12 (哈吉米)   2016-05-09 10:58:16
那是因為你口中的經濟學只不過是總體經濟學而已
事實上 很多個體經濟學者也覺得總經是很神棍的東西
而許多個體經濟學者也的確對這個世界做出偉大的貢獻
像是知名的經濟學家Heckman透過實證確認教育投資在人的幼年時期報酬最高
進而去推動教育政策 幫助美國某一個20年前薪資水準明顯低於平均的地區顯著提升新資
或是像美國知名的RAND智庫在70年代做的健保實驗
幫助美國政府發現健保的存在會提供民眾去濫用醫療資源的誘因
進而讓當初美國放棄全民健保的想法
如果台灣能夠多信任經濟學家一點 就不會有現在醫療環境的慘狀了
※ 引述《knight32907 (1元)》之銘言:
: 看看現在世界上許多國家景氣都不好 身上背許多債
: 就連老大哥美國經濟數據也都表現不好
: 那世界上這麼多經濟學家 難道拿不出個好方法來救救經濟嗎?
: 還是說經濟學只是像股票的技術分析一樣 只是看圖說故事 給你個理由而已?
: 又還是說經濟學其實有用 但不是服務人民 而是服務政府?
: 或是一切只是場美麗的誤會 經濟學只是多湊些專業術語給學者混口飯吃的?
: 有鍵盤經濟學家能開釋一下嗎?
作者: DIDIMIN ( )   2016-05-09 11:00:00
總體目前學派林立,表示這學問還有研究價值
作者: smile4you (為妳而笑)   2016-05-09 11:02:00
經濟學帝國主義 社會科學幾乎都被經濟學給取代了
作者: QQMMWA   2016-05-09 11:03:00
台灣就是垃圾國家 用健保創造一堆假性需求 還沾沾自喜八卦鄉民目前正在營造出台灣醫療現狀很好 所以健保沒必要
作者: Zbear (魯熊)   2016-05-09 11:05:00
台灣沒有不信任 只是利益團體不屌而已
作者: wotupset (wotupset)   2016-05-09 11:06:00
所以台灣負GDP 表示台灣沒經濟人才嗎
作者: QQMMWA   2016-05-09 11:06:00
改的氛圍 幹他媽 吃三流學名爛藥 造成醫療等級下降 還在那
作者: tatol   2016-05-09 11:07:00
你對酸民太認真了 你覺得他們看得懂嗎
作者: QQMMWA   2016-05-09 11:07:00
整天說什醫療好~ 不過就是為了製造健保還可以的輿論效應就是台灣垃圾健保 才使台灣的醫療掉到世界中段
作者: DIDIMIN ( )   2016-05-09 11:16:00
負 GDP 是什麼鬼東西?是負 GDP 成長率好嗎
作者: Xceberus (foux du fafa)   2016-05-09 11:21:00
拼經濟跟GDP本身的邏輯就很奇怪
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2016-05-09 11:53:00
健保說穿了就是醫療共產主義啊後果是一個會降低生產力 另一個是資源濫用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com