我前幾天有po了一篇文章
是用雲端硬碟來闡述銀行運作借貸的概念
我最近在想如果把這個概念套用到政府的管理上面 能否適用??
假設平均來說 一個國民的社會成本 : 勞動力, 健康,社福,受教權,工作自由權等等
跟存戶把他的錢存在銀行裡面的概念類似
當國民透過民主制度選出一個合法的政府之後
國民的社會成本便暫時信託給這個政府讓他全權運用
當政府收集到非常多的這些國民的社會成本之後他可以去操作這些社會成本
類似銀行把金庫中準備金以外的部分 借貸給財團
如果一個失職的政府 非常有可能會把這龐大的勞動力或社會成本
用極為低廉的代價出售給財團
最後政府告訴你們
你們的勞動力的盈餘只能吃茶葉蛋 這就是台灣薪水停滯的原因
就跟銀行只給一般定存存戶 2%的利息一樣
我相信政府一定會把"勞動力成本" 出售給財團的這個過程非常低調不公開
甚至於財團那邊真正的獲利也一定不敢講太清楚
我相信不只勞動力成本被賤賣給財團
可能社會紅利和福利 社會環境 的部分以後也被用非常低廉的代價犧牲掉
這些犧牲掉的成本絕大部分都變成財團的盈餘
但並沒有透過稅收回饋到國民身上
這是政府失職? 還是是台灣沒有辦法逃避的一個宿命呢????
有沒有八卦??