※ 引述《likeeveryday (天生反骨)》之銘言：
: 柯重申：北市住宅自有率太高 我不可能打房
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160506/855104/
: 台北市長柯文哲選前標榜居住正義，選後力推公宅政策，讓不少民眾相當激賞他打房的決
: 心，但柯日前一席「一打房，營造業一垮，（台灣）就完蛋了」的言論，讓他遭受網友批
: 評，認為他靠攏建商。柯今再次重申，台北市住宅自有率達7到8成，若打房會造成很多民
: 眾資產縮水一半，因此他會把房價給釘住，但「不可能去打房」。
: 柯傍晚接受台北電台專訪，並接受民眾Call in提問，有民眾質疑柯選前承諾要把房價打
: 對折，如今卻毫無作為，讓很多人都無力購屋。柯當場澄清，自己從來沒有說房價要打對
: 折，這不可能。
: 柯解釋，目前台北市住宅自有率約70％到80％，若房價打對折代表很多人資產縮水一半。
: 目前他做的是把房價釘住，不要再往上漲，因此他的公共住宅就定價在市價的85折，最後
: 他強調，若自己去打房這在戰略上是不對的，因為自有率太高，讓房價下降反而（對大家
: ）不利。
如果是房子自住，那打房有啥關係？反正又不會拿出來賣，不是嗎？
因為房價下跌，導致資產縮水，那只是帳面上的資產，也就是紙上富貴，實際上根本不會變現拿出來用，不是嗎？
如果房子是自住，那房價高低根本不會影響到屋主，漲到一億或跌到一千萬，有什麼差別？
如果房子自住，難道房價漲一倍，你就可以買保時捷的車？難道房價打對折你就只能開March？既然房子都不出售，根本就沒差，不是嗎？
所以柯文哲的邏輯根本不通
智商 157 為何會講出這種邏輯不通的話？
很明顯就是替建商、炒房的投機客在護航
房價下跌對自住的屋主根本沒差
但是對炒房投機客、對炒房的建商就天差地遠了，他們就是靠房價不斷上漲來獲利