貴魯的女性友人會覺得很廉價，除了廉航這個名字以外，無外乎就是
1. 廉航都是低價機票，不像她搭傳統航空整架飛機這樣昂貴、尊爵、不凡
傳統航空也是依據不同限制有不同艙等(X/S/V/Y等)，價格也是從低到高
廉航只是把價差拉得更大而已
http://hellowings.com/h/EKzU3 從這可以看出來
台北-東京非搶票的促銷時間最便宜可以買到來回四千，確實很廉價
但在明年一月底二月初多要買到來回破兩萬也是可以的
但飛機的目的就是把你載到目的地，當盤那有比較尊爵嗎?
2. 廉航機票這麼便宜飛機一定都很舊
剛好相反，廉價航空為了節省維護成本，更傾向採購新飛機
樂桃 - 平均 2.5 年
香草 - 平均 1.6 年
亞航 - 平均 5.5 年

搭日亞航跟荷蘭跟紐西蘭就不錯

膝部空間小到靠北,機上娛樂 = 0

我覺得虎航還可以 就是怕遇到可怕機長

機齡為何跟飛安"毫無"關係？

廉航誤點或突然取消班機你才會知道真的有差

金屬疲乏沒聽過？

金屬疲乏導致的空難多是因維修不確實導致，不是機齡

光是要去賭那個改時，取消航班的風險我就不會去搭廉航了，誰有那美國時間跟他耗？看是要省錢還是要品質，各有各的市場

搭過一次樂桃 ,除了我之外同行5人發誓再也不搭廉航

我是女生..我就覺得搭LCC又怎樣..我也常搭..

樂桃沒那麼不堪啦...但我絕不搭第二次

那天不知道怎麼了,整個機艙尾部都是油味

樂桃.我也真的不會想再搭第二次..

比國內立榮螺旋槳飛金門的還不舒服...

我是半個日本人 36年來進出日本近百次 樂桃是我第一次搭的廉航(日本國內線)，也是最生氣的一次

我搭機破兩百次，但唯一一次嚴重誤點就是傳統航空XD的確會有不同取向的客群啦，我只是想說明LCC沒這麼不堪

不過我寧搭大陸的東方南方也不再搭樂桃了 真的很爛

是沒那麼不堪，但我收不了找不到人負責的可怕場面，太可怕，太可怕...我快40歲的人差點在現場哭出來(家人生病)

我剛從酷航下來啦 便宜又大碗

聯航真的很不舒服 但窮酸宅只能咬牙忍