※ 引述《berlinch2000 (21世紀新腐儒-子迂)》之銘言：
: 怎麼會有一堆鄉民覺得調基本薪資，自己就會加薪
: 關於時代力量的最低工資法
: 蠹酸齋前幾天有發一篇文章和兩個影片討論
: 先用文章說明
: 前幾天看到黃國昌在立法院發飆的影片，痛罵民進黨配合國民黨一起做戲，藉此修會讓後
: 面的一些法案沒有辦法通過，尤其他特別提到勞基法的部分，然後就有一堆鄉民各種高潮
: 表示支持，在這些支持的鄉民當中，他們尤其特別支持基本工資的調漲，好像都認為調了
: 最低基本工資，整體國家經濟就會變好，然後我深深的嚥了一口氣，感嘆國家經濟學教育
: 的失敗。
: 我先講一個簡單的說法，讓各位瞭解。最低基本工資只是一條線，這條線以上的人符合國
: 家認為的合法勞工，無法達到這條線的國家不知道這個人有工作，但這些人會為了生存繼
: 續工作，這就是俗稱的打黑工。我知道一定有很多問題需要討論，一個一個來談。
: 1. 調整基本工資，會不會影響所有勞工的薪水
: 講白了，告訴各位調整基本工資不會影響所有人的薪水收入，這社會上本來就是甚麼收入
: 的人都有，就算現在基本工資是十萬元，一定還是會有收入在十萬元之下的人，這點道理
: 我想大家還是會懂。我們薪水的來源是來自於我們所服務的產業，產業若是能賺到更多錢
: ，自然就能分到更多的利潤。
這是自然 但有沒有想過 這麼容易為什麼產業不升級 賺更多錢 就一切好棒棒?
因為台灣人便宜耐操 所以老闆靠cost down就賺飽了 誰你產業升級
基本薪資的最大功能在於產業轉型 靠便宜員工的微利企業就直接掰
不然台灣在習慣cost down賺錢 窮忙剛好而已
: 2. 調整基本工資之後，由於大家變有錢了，所以國家經濟會變好?
: 這又是一個極度智障的想法，以宏觀的角度來看調整基本工資並沒有讓整體的錢變多，又
: 怎麼樣能夠讓經濟變得更好? 就算今天調整基本工資之後，所有人的薪水真的增加了，那
: 些錢本來也屬於資本家會花的部分，照鄉民的說法老闆這麼愛買跑車，現在國家不買跑車
: ，改成大眾的消費，整體的消費沒有增加，請問到底經濟要怎樣變好?
會極度智障嗎 同樣是錢 勞工20K變27K 勞工可能可以多消費4~5K
但分配給老闆 老闆存款五億和十億 結果都是一樣 就是炒房買股存起來
哪個對消費有貢獻 很明顯 台灣人均收入近年也成長三成 但消費力道成長多少?
有錢人在有錢也是一個馬桶一碗飯 怎麼會沒差 這是經濟學ABC
: 3. 本來在基本工資邊緣的人會變得怎樣?
: 若是調整以後的工資高於自己的薪水，那可就悲慘了，公司無法負擔這些人的薪水，於是
: 就會詢問是否願意以地下經濟的方式繼續在公司服務，我相信各位都看過那些落跑的外勞
: 打黑工，未來在國家眼中就多一個失業的人以及收不到稅收的地下經濟會慢慢增長。而更
: 慘的是這些本來我們認為會得利的低收入者會因為現在是非法的身份，會沒有享用勞基法
: 或是健保等等制度的權利，我們原先期待的事情非但沒有發生，反倒成為害了他們的一個
: 無奈。
黑工問題是政府問題呀 要黑工現在也可以黑工呀 出12000我想還是有人會來
: 4. 調整基本工資有沒有好處?
: 有，但不能一次調太多。適度地按照經濟成長率或是通膨率來調整基本工資，可以迫使產
: 業進步或是變革，因為小幅度的增長會讓資本家感受到還可以負擔的壓力，在這些適度的
: 壓力之下，公司會慢慢進步。但特別的事情是這些進步的感覺通常不會有太多實質的感受
: ，因為整體薪資的成長是跟著我們的整體物價和生活水準一起上升的。
對呀 本來一年條太兇 那分五年呀
美國中國韓國可以五年內調30 可以問台灣為什麼不可以嗎
: 5. 如果調整基本工資不能解決勞工問題，那應該怎麼做?
: 台灣勞基法本身沒有問題，照我們今天的討論基本工資也無法改變現況。我們真正應該要
: 去落實的是勞基法的實行，台灣勞工需要用更符合法治的精神去看待自己的公司，勇敢地
: 指出自己公司的非法行為，或是我們的勞委會、勞工局等等的機構，不能夠以我這樣的右
: 派思維去做事情，要以左派思維跟政府以及資本家的右派相制衡，這樣勞工的權益還有機
: 會落實。
獨立事件
超時工作室事實 薪水太低也是事實
不是說 只要顧好勞基法 薪資太低也沒關係
: 今天我們簡單聊了關於調整基本工資的問題，希望在螢幕前面的你，能夠理解到大幅調整
: 基本工資對我們的生活不會有好處，帶來的壞處遠遠多過好處，同時也倡導希望未來經濟
: 學教育能夠更徹底。
: 另外這是兩個影片，補充文章內沒有說明清楚的東西
: 子迂看時事：調漲基本工資文章補述
: https://youtu.be/EqdMJZOLXqE
: 子迂看時事：誰讓薪水這麼低？
: https://youtu.be/CR90FGszTxM
: 歡迎各位朋友能來蠹酸齋作客討論
: 並且理性討論的過程能夠讓我們更好