1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
台中高分檢檢察長江惠民：科學鑑定…鄭性澤沒殺人
3.完整新聞內文:
死囚鄭性澤獲釋，台中高分檢創下司法史上檢察體系為死刑犯聲請再審首例
，也讓人權團體奔走14年的一起可能冤案露出曙光；台中高分檢檢察長江惠
民表示，科學鑑定的證據，讓我們相信鄭性澤沒有殺人；主任檢察官吳萃芳
則說，調查單位靠口供、自白辦案的年代已經過了，一切「讓證據說話」。
殺警案逆轉 關14年獲釋 鄭性澤終於能擁抱媽媽
鄭爸：阮囝仔金乖 襪做歹人
江惠民說，會對鄭性澤案「關注」，是因上任後發現鄭案一再被社會團體討
論，覺得其中或有蹊蹺，於是找同仁討論，「是不是應該來重新查查看？調
卷看看有沒有問題。」
心臟中彈 還能動15秒
豈料調卷後，發現其中確有很多疑點未被查明，因而重起偵查。
吳萃芳說，為進一步追查實情，專案小組找上曾在去年參與鄭案研討會的台
大法醫教授李俊億，由其所提供的國外文獻，推翻了原判決中所指，已死的
羅姓主嫌在被員警開槍擊中心臟後，不可能再對死者警員蘇憲丕開槍的認定
，因為文獻記載，確有人在心臟中彈後能跑百碼，有10至15秒的時間，能持
續行動，也就是還有繼續開槍的能力。
而射中蘇憲丕的3槍，其子彈的入射角，根據案發時的相關人所坐位置，不
可能是由鄭的位置開槍，鄭也不可能在短短2秒內，跨越坐在位子上2個人到
羅的位置開槍。
5創傷口 非倒後射擊
至於殺警案中同型的克拉克手槍，在射擊後退彈方向，可能是呈現不規則狀
的，而非原判決中認定都是子彈往右退彈，故3槍不排除是同一位置的人所
開。
加上蘇憲丕共中3槍彈5個創傷口，但原判決只提3槍彈3創傷口，根據科學鑑
定，研判死者是在身體彎曲時中槍形成多個創傷口，而非原認定的倒地後又
遭鄭性澤開槍射擊。
蘇中3槍，第1槍在右側太陽穴；第2槍在右胸近腋下；第3槍則是在頭頂正中
央近右側處，研判蘇中2槍後呈現無意識狀態，倒向桌面，才被羅武雄以近
70度銳角再開1槍，3槍均為羅開槍。
證據說話 把自白推翻
解剖時發現蘇右眼有淤傷，研判他在中2槍失去意識後，撞上桌面。因而地
上有噴濺血痕，桌上則是糊狀血痕，證明蘇非中槍倒地後，又被鄭補開槍。
吳萃芳說，還好《刑事訴訟法》在去年修正，原本在卷證中被忽略的事證，
仍可認定為新事實、新證據提起再審，因而才會在今年3月收到新鑑定報告
後，立刻聲請重審。
明明是原卷證內顯而易見證據，為什麼被忽略10多年都未被發現？吳萃芳不
諱言，可能是以往承審法官都過於相信鑑定人意見，而忽略了眼前證據；她
說，由鄭案得到的啟發，調查單位在偵辦案件時應該講究客觀證據、科學辦
案，才不致會出現誤判。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160504000373-260102
5.備註:
到時冤獄賠償的時候，能叫刑求的警察賠嗎？