[新聞] 北市停車用「面積」計價 挑點試辦

作者: mithralin (工口)   2016-04-30 11:04:07
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
北市停車用「面積」計價 挑點試辦
3.完整新聞內文:
北市停車用「面積」計價 挑點試辦
聯合新聞網作者記者邱瓊玉╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年4月30日 上午3:32
台北市長柯文哲昨主持交通會報時拋出停車收費創意,認為停車位收費應該以停車「面積
」計價,機車若想停在汽車格位,繳錢就可以;重型機車占用兩個機車格,就該收兩格的
錢。
北市停管處對此構想埋單,表示正研議詳細的收費辦法,並會先挑地點試辦。
柯文哲也對擴大實施機車退出騎樓、人行道政策表示,前天起新增十一條路段,雖然機車
族抱怨找不到車位,但這是友善行人的既定政策,還是會繼續執行,要求交通局要整體畫
配套,提供足夠停車位解決問題。
柯文哲話鋒一轉,提到重型機車騎士抱怨重機停不進一般的機車位,須停汽車格位,又被
人抱怨不是汽車。柯認為停車應以停用的面積為計費標準,不是按車種收費,「如果機車
停在汽車格位,繳錢就可以;重機占用兩個機車格,就應該要收兩格的錢,而不是機車只
能停機車格」。
至於機車族要求開放內側的快車道行駛機車,柯文哲不排斥,但要有配套。
柯文哲拋出停車以面積計費,機車族不見得領情,有人說,重機本來就可以停汽車格位,
柯市長究竟懂不懂?也有人懷疑,現在多數機車格都不收費,柯卻說要用「面積計費」,
是否為機車全面收費預留伏筆?
北市停管處長謝銘鴻表示,現行作法是汽機車停車格位分流,由於絕大多數機車格位都不
收費,重機停汽車位時常被批評空間浪費,停機車位常免費,才考慮讓汽車格一切為二或
三,按面積比例收費。
至於停車格位要共用或專用,試辦地點、收費方式等,都還在研議中,但普通機車停汽車
格的構想暫不考慮試辦。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1SAbp5T
5.備註:
結論:這只是針對重型機車的停車格面積收費,汽車族又要哭哭了
還有柯P準備開放內側的快車道行駛機車了,這點又要引起討論了
作者: lolic (lolic)   2015-04-30 11:04:00
柯黑柯粉請給分
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-04-30 11:05:00
禁行機車道本來就是錯誤的了
作者: bow71138 (>/////<)   2016-04-30 11:05:00
那如果機車停在汽車格被移開怎麼辦??
作者: rainf (天天都orz)   2016-04-30 11:06:00
"暫不考慮試辦"
作者: m025885200 (去去祖父)   2016-04-30 11:06:00
汽車停機車 一小收160?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-04-30 11:07:00
重機真的是麻煩製造機 當初開放真的腦殘
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-30 11:07:00
看起來是針對重機 前面亂帶風向的該怎辦?
作者: menshuei (紅茶)   2016-04-30 11:08:00
很多機車一起停汽車位怎麼算,拆帳嗎?
作者: TAKEZOU (真難人~)   2016-04-30 11:08:00
汽車都停不夠了還給重機停 準備被噓爆
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-30 11:09:00
汽車停車位給重機停是柯市府訂的嗎?
作者: rainf (天天都orz)   2016-04-30 11:09:00
人家付的的起錢嘛,哪像機車族開始收費就要爆動了
作者: CYL009 (MK)   2016-04-30 11:10:00
意思就是停車格化上幾條虛線給重機停啦 開車要哭哭惹
作者: menshuei (紅茶)   2016-04-30 11:10:00
說錯了,是重機車。
作者: seemoon2000 (no)   2016-04-30 11:12:00
重機現在法規本來就是停汽車格好嗎
作者: rainf (天天都orz)   2016-04-30 11:12:00
台北市試辦ok的話,重機群應該會快速上升
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-04-30 11:13:00
怎麼連重機停在停車格都可以亂黑柯阿~
作者: CYL009 (MK)   2016-04-30 11:14:00
看內文 就是要降低重機收費不要跟汽車一樣 所以才有面積收費 把汽車格畫上幾條虛線給重機停 總收入還會多哩
作者: wr (~~)   2016-04-30 11:15:00
重機本來就能停汽車位不是嗎? 這什麼都沒改變吧...
作者: purplvampire (阿修雷)   2016-04-30 11:17:00
機車停車格若不全面收費,本人堅決反對調漲捷運票價
作者: tjtjtj (新)   2016-04-30 11:17:00
重機依法就是停汽車停車格 欠噓
作者: cypress626 (CY)   2016-04-30 11:34:00
重機停汽車格真的很浪費空間
作者: lisoukou (不良牛)   2016-04-30 11:36:00
為什麼汽車停車格的費用只有機車的2~3倍??嚴厲要求 汽車停車格的費用=機車停車格的費用*4倍起跳四輪嘴臉只敢針對重機佔用空間 沒種批評汽車佔用空間
作者: neglect   2016-04-30 11:50:00
讚喔
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-04-30 11:52:00
這樣會不會變成佔機車位?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com