[新聞] 都不要了!北宜直鐵 蘇花改東澳南澳段

作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:38:33
1.媒體來源:中國時報
2.完整新聞標題:準交長賀陳旦專訪》都不要了!北宜直鐵 蘇花改東澳南澳段
3.完整新聞內文:
準交通部長賀陳旦昨天接受本報專訪首度對花東運輸瓶頸改善計畫表態,「北宜直鐵不要
了!」他也不贊同蘇花改東澳到南澳段蓋隧道,賀陳旦說,砂石車才是蘇花公路行車安全
的元兇,應檢討東部水泥產業存廢問題,而非花百億元蓋新道路。
道直鐵 生態部長說NO
蘇花公路車禍頻傳,希望蘇花改工程可納入東澳到南澳段,蓋直線、建隧道以降低車禍數
;交通部也規畫用北宜直鐵縮短台北到花蓮的行車時間。因這兩項建設案衝擊環境,有「
生態部長」之稱的賀陳旦昨天公開表達反對。
「北宜直鐵」原規畫的兩條路線方案,都會穿越或繞過翡翠水庫,環境影響大,交部遲遲
不願決定路線。賀陳旦斬釘截鐵表示:「北宜直鐵不要了!」,花幾百億元縮短行車時間
,卻沒仔細思考效益,「快速就夠了嗎?」交部應該要更審慎評估。
他說,花東居民和外地遊客,希望往來台北和花東間能更快速,但政府應該考量各地旅遊
特色,強化「慢遊」,台鐵花東幹線的行車調度和票價也要調整,讓東部居民更容易買到
票,才是解決問題的關鍵,而非花幾百億元蓋隧道、鐵路。
談蘇花 砂石車是元兇
賀陳旦說,東部貨運需求與水泥產業有關,蘇花公路一半以上都是砂石車,時常發生車禍
,讓外界以為蘇花公路不安全,他認為東部水泥產業已供過於求,在台灣本地產值不高,
大家應討論水泥產業是否要繼續做下去,而不是只單向思考認為,東澳到南澳段蓋隧道就
能改善安全;他說:「正在興建的蘇花改工程繼續做,但納入東澳到南澳段,要認真檢討
。」
受到影響的宜花兩縣昨天也有回應,花蓮縣長傅萁強調,「安全回家的路」是花蓮人最卑
微的訴求,希望新的交長不要悖離人民的期待。他表示,興建安全、便捷的環島路網是未
來必然,賀陳旦應該要有同理心,不要因個人喜好,讓花東未來交通建設因此停擺,建議
他發言前應多三思,對不甚了解的議題不要妄下論斷。
部長先表態 宜花反彈
宜蘭縣副縣長吳澤成指出,北宜直鐵需不需要興建,要由下而上、經專業評估,尊重事實
後再做決定,而非由上而下,否則容易失真。他也強調,北宜直鐵本來就不是為了宜蘭,
它是花東鐵路提速計畫的一環,為此相關配套措施有宜蘭鐵路高架、直鐵捷運化,它的必
要性要務實地去做評估。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/準交長賀陳旦專訪-都不要了-北宜直鐵-蘇花改東澳南澳段
-215007346.html
5.備註:
慢遊....嗯.....這傢伙到底知不知道當初蓋蘇花改的原因?
被埋掉的兩台遊覽車到現在都還找不到 硬要扯上砂石車 !?
你想慢遊你可以慢慢遊 我只希望下次坍方落石砸死的是賀陳旦你全家!
作者: xu3ej04vu06 (土撥鼠)   2016-04-30 10:39:00
欠噓…
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:40:00
呵 那次死的不是老共?要不是老共摔車 會想蓋有鬼我在那邊五六年通車覺得方便的很
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-04-30 10:41:00
埋掉那段蘇花改以改線...真是無理應被噓
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:41:00
到底哪裡不方便了花東如果不漫遊 請問還剩什麼
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-04-30 10:42:00
我猜這些話520之後又髮夾彎了
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:42:00
把自己的賣點給賣了 天大笑話
作者: gy206578 (wei)   2016-04-30 10:43:00
這個廢物內閣不知到能撐多久 台北交通方便出了台北就該死?
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:43:00
一堆花蓮人也反對蓋阿 欠噓
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:43:00
某些人心態就跟2F一樣 死的不是自己加人都無所謂一堆花蓮人? 你在異次元嗎 講話拿出證去 不要無知當有趣
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-04-30 10:44:00
掉下去那段,是在蘇澳東澳間,新線都好了只待通車
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:44:00
你把自己最後淨土給毀了 死了就全台了
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:45:00
N年前民調 花蓮86%知持興建蘇花高 謝謝指教
作者: xu3ej04vu06 (土撥鼠)   2016-04-30 10:45:00
還沒上任政策一堆就打算推翻…
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:45:00
我在花蓮的確是一堆花蓮人阿
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:46:00
開條道路叫把淨土毀了 你要不要回去重讀國小???
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:46:00
跟北韓一樣的地區做民調可信?你去看看新中橫一通 多了多少破壞中橫也是 現在不都爛了
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:47:00
自私就自私 講一堆屁話有用? 你就是只想留著給你放假當當後花園去玩罷了 講再多 還不是想掩蓋自己的自私心態
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:47:00
我是說事實喔 ~別怒
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:48:00
還地區民調咧 笑死的 無知真可怕
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:48:00
台灣有哪條道路 通了不會破壞
作者: klispo   2016-04-30 10:49:00
無法體會往返蘇花的心酸
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:49:00
你怎不說一高 二高都打掉 全部走省道就說自私的人就是自私阿 誰想跟你體會? 他只想到自己
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:50:00
無敵方便好嗎 該死的是殺石車
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:51:00
都不要破壞 通通打掉  萬歲~~~~~~~~~
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:51:00
這直鐵再一蓋 全臺玩蛋根本沒這個錢給你玩重點你環評也沒過阿
作者: ashkenazy (山寨文青挫青屎)   2016-04-30 10:52:00
說的沒錯啊
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:52:00
那條路 除了沙石車 遊覽車 貨車
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-04-30 10:53:00
花蓮讓海邊無限制蓋民宿,中橫為安全打超長隧道..縱
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:53:00
小轎車有很多嗎
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-04-30 10:54:00
簡單,開一個國道級的縣管道路送給花蓮自己養
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:54:00
就想來一個大家一起死的大錢坑計劃先把花蓮腦死的財政解決比較重要中橫 人定勝天 不就慘痛的例子
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:56:00
小轎車有很多嗎? 你要不要去查查在唬爛阿 這年頭虎爛不
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:56:00
還想把這例子移到花蓮?
作者: onetwo01   2016-04-30 10:56:00
他也反對鐵路地下化的樣子
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:57:00
如果你覺得中橫不夠慘 可以
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:57:00
用錢阿? 真的不要沒資料卻一直自以為 秀無底線的下限阿.
作者: tiefblau (tiefblau)   2016-04-30 10:57:00
馬的坍方落石關砂石車屁事 下雨天後自己去開一趟蘇花看看啊
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:58:00
還敢拿中橫來講咧 我快笑死的 中橫VS蘇花改 都機?
作者: badpat (pat)   2016-04-30 10:58:00
地都買好了,不蓋怎麼賺?擋人財路不好吧!
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:58:00
還不是爛掉了
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 10:59:00
中橫是跟蘇花公路同等級的 所以你覺得蘇花公路應該續存?神~~~~~~~邏~~~~~~~~~輯~~~~~~~~~阿~~~~~~~~~~~
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 10:59:00
蘇花改就好了蓋什麼直鐵
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 11:00:00
況且蘇花改再做了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-30 11:00:00
MYELLOW好棒棒 你是東華學生吧 東華那些__學生憑啥強姦花蓮多數民意 還是你覺得被落石砸死才是愛環保的表現呢 你有種就別用雪隧 有種就別用任何交通建設 不要自己在ptt宅就叫別人不準出門 你誰啊?
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 11:02:00
咦 怪了 剛剛講反對蘇花 現在又講只是反對直鐵?各位 是我還沒睡醒嗎?
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 11:02:00
你自己搞錯吧= =
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 11:03:00
麻煩你從頭再看ㄧ次 是我搞錯了 還是你搞錯了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-04-30 11:04:00
明明前面反對蘇花改 認為蘇花公路方便的很的 被打臉後改講直鐵 有沒有轉彎轉那麼大的
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 11:08:00
說真的啦 蘇花公路小轎車遠多於砂石車和遊覽車有走過幾次的人都知道 沒啥走的人都人云亦云一台砂石車或遊覽車後面都跟著N台轎車 有屁眼的人都知道誰多 誰少
作者: yachi0414   2016-04-30 11:10:00
哇…準交通部長,已經有行政院長的架勢了
作者: mikeneko (三毛貓)   2016-04-30 11:11:00
拎北花蓮人,只想要蘇花高,只想要一條鐵路以外能走的路而不是鐵路一停擺或沒買到票,花蓮就跟死城一樣無進無出
作者: wen9008 (======慘戶=========)   2016-04-30 11:14:00
是阿 上次蘇花公路中斷 花蓮火車站塞爆同事搶不到票 沒辦法回台北上班 超好笑
作者: MYELLOW (京站)   2016-04-30 11:14:00
其怪 蘇花改都在蓋了 有啥好反對
作者: remprogress (rpg)   2016-04-30 11:22:00
他有問過花東人的意見嘛...
作者: kenro   2016-04-30 11:39:00
直鐵廢掉是正確的,幹的不錯
作者: kempu (...)   2016-04-30 11:40:00
雪隧都通車十年了 台灣爛了?何況鐵路對環境衝擊遠小於公
作者: justeit   2016-04-30 11:54:00
交通部長說得好砂石車才是元兇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com