我覺得這篇文章點出一個問題，
當初掌軍權的是郝柏村，
老美應該是對李登輝是否可以穩住政權不具信心，
軍隊也是郝柏村權力大，
77年小蔣掛點前，坊間也傳聞說郝柏村軍人干政。
小蔣走後郝柏村會上來。
如果屆時真的是郝柏村掌權了，
會不會成為另外一個金胖子？
加上手上又有核子玩具，老美擔心無法控制。
如果今天9.2都在談林義夫對兩岸和平有貢獻為何不能回台灣，
那張憲義對於台灣當時的處理可能也是一種兩岸和平，為何不能回台灣呢？
※ 引述《kira823523 ( )》之銘言：
: 自由時報
: 接受學者訪談 張憲義：沒有背叛台灣 只對不起郝柏村
: 〔記者羅添斌／台北報導〕1988年初叛逃到美國的前中科院核研所副所長張憲義，上月接受中研院學者陳儀深的口述歷史訪談，吐露當年叛逃到美國，以及讓美國介入下讓台灣發展核武計畫被迫中止的過程。
: 張憲義還稱，他是接受美國CIA的要求和安排而出逃，但並沒有背叛國家或台灣人民的利益，「頂多只能說背叛當時的上司郝柏村」。
: 中研院近史所副研究員、台灣口述歷史學會理事長陳儀深今天在本報投書表示，張憲義是美國田納西大學核子工程博士，於1988年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。
: 他指出，過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成1998年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意張公開細節，如今18年過去了，張已在2013年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。
: 陳儀深說，透過王景弘的引介與張憲義本人首肯，他在上個月底飛往美國，從3月25日開始，做了7次正式的訪問錄音，每次2個多小時。由於住在張家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪張家夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。
: 陳儀深還表示，在此期間，張憲義還接受他的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後2次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。
: 陳儀深說，更難得的是，張太太也同意接受了2、3小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘張到美國並將全家移民，她本來帶著3個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。
: 陳儀深在投書中表示，1988年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛上司郝柏村。
: 投書中表示，2000年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給張回信，可見張仍然心繫台灣。張太太雖然從90年代初期就幾次回台探親，但張本人則從1988年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是張從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。
: 陳儀深認為，何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1676237
: