Re: [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-04-24 09:56:52
※ 引述《Xp3310 (Nokia)》之銘言:
: 我覺得這麼法的立意沒什麼不對阿
: 為何很多人都無限上綱到要吃素?
: 那些雞鴨羊牛如果是不當飼養或者被虐殺 一樣是違法的呀
: 每當這種議題出現時,總會有人說 不然你吃素阿 到底...
: 有沒有別句能說阿
沒有人反對防治「以看動物痛苦為目的」的殺害or傷害動物行為
至於動保議題爆發時,為什麼常常會有人提到吃素,是有原因的喔!
很多人對於養殖動物所受到的痛苦,幾乎只關心「被殺」的瞬間,
然後認為讓動物死亡的時候不要痛苦就沒虐待問題。
但比起被殺的短暫瞬間,動物有更長的時間,
是被養育在狹小的空間、不乾淨或陰暗的環境、單調的飼料。
有報告認定有很多養殖動物在這種空間中會得到心理疾病。
這是不是虐待? 肯定是虐待嘛
而吃肉這行為本身就是鼓勵養殖場養殖這些動物的根本原因。
所以真正本著想要愛護&保護動物心意的人,會很自然地選擇吃素。
而且台灣已經有很多人證明只吃素可以活下去。
同時這也是為啥邊吃肉邊說自己愛護動物是一件很奇怪的事情。
畢竟這些動物出生到死都被虐待你都不關心了。
作者: chocoball (巧克力球)   2016-04-24 09:59:00
所以最近才有一些人道養雞出現阿
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2016-04-24 09:59:00
到底是吃素還是不吃素
作者: orfan (MISANTHROPE)   2016-04-24 09:59:00
簽名檔有點懷念....甲甲作
作者: twpost (我的偏見)   2016-04-24 10:00:00
愛護動物的理由也不見得只有一種
作者: jeff0811 (jeff)   2016-04-24 10:00:00
正義是有階級性與強烈的選擇性的
作者: ev331   2016-04-24 10:08:00
不要死在我面前就好說
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2016-04-24 10:17:00
樓下說他愛植物 喝水又會殺生水生物 吃空氣也不行 嗚~
作者: mikejan (blythe)   2016-04-24 10:18:00
所以這是鼓勵大家去吃野生的動物嗎...
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2016-04-24 10:49:00
你說的東西在動保法第5條第2項第1、2款有規定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com