作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2016-04-21 10:30:171.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2016-04-21 10:31:00幹 廢話 不然那些燈都不用錢喔？ 使用者付費啊幹
作者:
no1kk (心中在下雨)
2016-04-21 10:32:00不收錢就是全部納稅人幫你繳，我沒用還要幫你繳?!
作者:
lolic (lolic)
2016-04-21 10:32:00不然叫我出逆
作者: kenike 2016-04-21 10:32:00
學生借可免費 社會人士 退休軍公教為什麼不付錢
作者:
deann (古美門上身)
2016-04-21 10:32:00收電費又沒錯 奇怪繳不起電費的滾出台北市好嗎
作者:
qsxwdc (Moo)
2016-04-21 10:34:00科粉真多♡理盲濫情
作者:
vow70 (許願)
2016-04-21 10:34:00明明就發新聞稿沒要收了，你他媽還不更新資訊，硬要報。
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-04-21 10:35:00連燈都開不起就別住台北了
作者: roader28 (期待) 2016-04-21 10:35:00
繳不起該去賺錢
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2016-04-21 10:35:00呵
作者:
jbdada (Sean John)
2016-04-21 10:41:00柯P政策不意外
作者:
yainman (yainwoman)
2016-04-21 10:42:00收與不收都可接受
作者:
leehc (Jerry lee)
2016-04-21 10:45:00我去借場打籃球都要給錢了 為什麼網球不用 歧視籃球喔
你去河濱公園的籃球場打球要收錢??? 室內的才要吧如果是室內的 收錢就正常 室外是?????
作者:
piggy37 (小時)
2016-04-21 10:50:00樓上 我贊成 不然養狗都不清
作者: x650618 (海之子) 2016-04-21 10:51:00
使用者付費很正常
作者:
walhalla (walhalla)
2016-04-21 10:51:00更~開燈收電費天經地義,不爽繳不會去抓螢火蟲來照明
作者:
askey (像鑰匙)
2016-04-21 10:54:00垃圾議員
作者: winterkorn 2016-04-21 10:58:00
本來就應該收錢，罵的人都是馬的人！
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-04-21 11:03:00為了收這錢 行政程序可能又要多花一大筆經費
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2016-04-21 11:05:00我從來沒去打過球，難道也幫這群人壂電費嗎？本來電費由這群人出就是合理的事，他們難道是窮人嗎？
作者: Speeddemon (愛斯) 2016-04-21 11:12:00
使用者付費很合理啊
原來有開燈不用錢的場地 呵呵學校場地晚上開個燈都很貴了 不收錢就是在浪費而已
作者: duvw (duvw) 2016-04-21 11:15:00
我從來不逛公園、中正紀念堂、華山文創中心，以後全部收費啊。柯粉都那麼不愛看書，圖書館以後要收費一定叫好。
作者:
cwind07 (恐龍時代)
2016-04-21 11:17:00那你要走馬路人行道吧 知道每年馬路清潔維護路燈要多少億收費!!
作者:
icem (越夜...)
2016-04-21 11:19:00看看小巨蛋例子 又測風向嗎
作者: duvw (duvw) 2016-04-21 11:25:00
小巨蛋事件，柯家義和團見神殺神，結果不漲了！可惜公平正義又退卻了！
作者:
roadfly (路飛)
2016-04-21 11:26:00有錢人根本不會去這些地方運動，收錢是正常的，只是真的變成都收窮人的錢
小巨蛋事件，看到柯黑，調漲也罵，不漲還是要罵...好像也很通順...