作者:
jenlei (大帥哥)
2016-04-18 09:32:36王世堅議員心有感慨地的表示
一年之前即有過半的議員連署要求柯P解約接管
而如今反而局勢落在遠雄手上，阿堅會持續監督
不會輕易讓市府付出市民的血汗錢
https://m.facebook.com/shihchien888/
http://i.imgur.com/WCuBlQm.jpg
http://i.imgur.com/O0bCZk6.jpg
阿堅認為：柯市長「贏的棋，被玩到輸去！」去年阿堅就發起大巨蛋解約接管連署，認為
因工期延宕、安檢未過又毀損古蹟，遠雄違約在先，且獲得過半議員的支持，議會提案要
求市府解約，錯的是對方，根本不必賠錢，結果市府擺爛到現在，錯失最好時機！
阿堅會繼續盡全力為市民看緊荷包，絕對不能讓市民輕易付出370億血汗錢！
作者:
vyeight (vyeight)
2016-04-18 09:33:00二樓奈米屌 而且他認為他的奈米屌並不代表什麼
作者:
wei502 (阿仁)
2016-04-18 09:33:00是姦情
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-04-18 09:33:00TSM
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-04-18 09:33:00阿堅!
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-18 09:34:00就算你官司一定能贏 打官司應該要很久...
作者:
deann (古美門上身)
2016-04-18 09:34:00吱吱都要黑柯文哲 下次覺醒公民不投開房堅了
作者: max0928895 (阿銓) 2016-04-18 09:35:00
問一下,解約還有看時機的嗎?早解約晚解約有差嗎?
作者:
imiller (路克很低調)
2016-04-18 09:35:00中肯
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-18 09:35:00看緊荷包怎麼不是不簽這個爛約
作者: rexcool 2016-04-18 09:35:00
你說不用賠就不用賠喔，你行你來阿
作者:
TllDA (踢打)
2016-04-18 09:35:00有差 貸款的利息就差了幾千萬
作者: rainf (天天都orz) 2016-04-18 09:35:00
各位忍一下，一個月後911就要復出了
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2016-04-18 09:35:00拉屎的不罵 罵清屎的
作者:
wei502 (阿仁)
2016-04-18 09:36:00看姦情哥每天上政論 真的有在好好監督市政？你敢信？
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2016-04-18 09:36:00爛約簽了才說不解約賠錢是那門子省錢
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-04-18 09:36:00當初那些議員支持解約的
作者:
imiller (路克很低調)
2016-04-18 09:37:00是遠雄違約當然打官司，為人民據理力爭合意解約等於認同遠雄沒事，這樣也太沒格
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2016-04-18 09:37:00荷包也不是你在守的，少攬功了啦www
作者:
tngduh 2016-04-18 09:39:00阿堅加油
作者: max0928895 (阿銓) 2016-04-18 09:40:00
他當議員當了這麼久,荷包看成這樣也太落漆了XD
作者:
ru04ul4 (拒絕)
2016-04-18 09:40:00丑角
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-04-18 09:41:00打個官司 遠雄跟市民誰損失較多？ 我覺得應該要打
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-18 09:44:00台北市比較大的合約官司 像是馬特拉合約官司民國77年打到89年....
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-04-18 09:45:00
原來有沒有違約是議員投票決定不是法院決定??
作者: rainf (天天都orz) 2016-04-18 09:45:00
XD看到幾個柯黑現在當起柯粉了，真有趣
他真的以為這種大型商業官司像小官司一樣，二三年就結束了……另外這種官司怎麼可能單一方贏了全拿的
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-18 09:46:00大巨蛋合約更大 恐怕更複雜
作者:
imiller (路克很低調)
2016-04-18 09:47:00訴訟程序跟解約是分開的，沒有一定要判決才能處置巨蛋
作者:
black55 (偉哲)
2016-04-18 09:48:00加油加油
當初對大巨蛋就不樂觀,因為約都簽了,只能用拖的慢慢找事證,看趙藤雄之後連續幾個案件都輕判,大概就差不多了
畢竟當初簽約的是馬好一對寶，而且北市議會也是KMTER當道，DPP再怎麼會看守荷包也無能為力吧
這種低價搶標後再改標案內容,政府已經被玩好多次了...
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-04-18 09:54:00假設370億解約 中信出250億 台北市出120億 是這樣嗎 平均一個市民出多少？ 那我寧願慢慢打官司 到天荒地老 也不想出錢給遠雄爽
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-04-18 09:56:00
官司要打慢慢打,可是蛋不能放著不管啊
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-04-18 09:56:00北七 他已經忘記郝龍斌時代了嗎
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-04-18 09:57:00
大建設公司法務部門是非常強大的,甚至很多公司就是靠跟政府打官司賺錢
作者:
rul543 (台灣馬媚娘傳奇)
2016-04-18 09:59:00王視尖你來玩也玩不過好嗎
作者:
waijr (時差13HR)
2016-04-18 09:59:00想也知道對方會想辦法讓你不能先處分大巨蛋....
作者: kenro 2016-04-18 09:59:00
他真的很天真，以為這樣就告的贏遠雄喔，難怪只出一張嘴
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-04-18 10:00:00
要玩法很難玩得贏大公司,人家一個法務部門可能有幾十個大律師,邊蓋房子時就已經邊收集資料等你來告,你檢察官就那幾個,怎麼也拚不過
作者:
tp943308 (尊爵不凡廢文王)
2016-04-18 10:04:00中肯到爆炸 推王世堅
作者:
hosen (didi)
2016-04-18 10:07:00議員本來就出一張嘴，他又沒謾罵，比起徐永明已經有禮貌的多，不願反省才把批評者都當...
作者: JoeStrummer (西瓜) 2016-04-18 10:10:00
其實很中肯
作者:
qekwxsc (qekwxsc)
2016-04-18 10:17:00小提琴法律專家
作者:
chenker ( )
2016-04-18 10:17:00689 2.0最愛這一味
作者: tn1983 2016-04-18 10:18:00
當初簽約沒擋住 現在才出來出一張嘴
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-04-18 10:21:00不用賠???光這3字就該噓，王自己也是營造相關，講這話就是在帶風向!
作者: dogptt ( ) 2016-04-18 10:27:00
推
作者: mackyou 2016-04-18 10:30:00
邏輯怪，差一年，違約變合法？？
作者:
qbay (Q貝 不後悔www)
2016-04-18 10:36:00解約還要看時機?騙人不懂
作者: mow1982 2016-04-18 10:46:00
八卦版最中立 只能檢討KMT
作者:
hosen (didi)
2016-04-18 10:51:00第一年民氣可用，談解約是遠雄怕你，搞了個莫名奇妙的公安，自陷困境，又濫權停工，道理就完全不站在市府這邊
作者: Xansus14 (剛吉) 2016-04-18 10:51:00
這兩個時間解約都有賠錢的風險，這什麼論述
作者:
hosen (didi)
2016-04-18 10:53:00這兩個時間點差很多好嗎，一個有理虧，一個沒有上法院告民事就是看誰的責任大，誰就輸
作者: fsjh (. . .) 2016-04-18 11:20:00
姦?
作者: kenro 2016-04-18 11:33:00
民氣可用沒屁用阿 遠雄根本不理你也不怕告 沒拖住他更不談
作者: twoway (twoway) 2016-04-18 11:40:00
本不追究失職議員，既然議員如此謹小慎微，市民真能不對議員錙銖必較。要精算是吧？抓緊啦民代監督市府是職責，但對民代的監督不該僅是四年一次，那太昂貴也太便宜
作者:
FESTUM (邪影)
2016-04-18 11:57:00第一年有民氣支持度時不做 現在人氣散了才來當孬孬求解約遠雄可黑可殘的哩 當然把北市府往死裡打