Re: [新聞] 台北18座天橋 柯文哲批准106年拆除

作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-04-17 11:30:56
台北有個天橋是從市政府捷運站一路通到世貿
請問使用率高不高?
高得嚇人
台北有很多地下街, 其實還不就是大一點的地下道
請問使用率高不高?
還招了一堆商店
那只是看主政者怎麼經營而已
像以前台北車站的天橋上面的小販可多了
光是拉個布條當廣告,會不夠支付維護費?
※ 引述《DaneiLJ (我是台灣人/我是689s)》之銘言:
: ※ 引述《Philethan (PE)》之銘言:
: : 怎麼反了,一位爸爸買3萬個iPhone給兒子用,兒子說用不到3萬個iPhone,要把其他
: : 29999個送人。結果你反而指責兒子不懂得珍惜,當初買這麼多iPhone不用花錢嗎?
: : 這樣浪費非常不合邏輯吧?
: : 你看出問題了沒啊,問題是出在當初幹嘛浪費那麼多錢買根本用不到的iPhone!
: : 問題出在過去的市長為什麼浪費那麼多錢蓋使用率極低的天橋!
: : 再者,有人批評柯p只會拆,但這政策是去年八月就批准的事情,報告是現在,
: : 也就是經過八個月後的今天才出爐要執行,柯p在這八個月內也不是兩手空空,
: : 整天在台北街頭晃頭晃腦地過日子啊,怎麼講得他好像整天在家睡飽飽,看報紙才知天
: : 下事?
: 使用率低我覺得很可能是因為天橋地下道髒兮兮的
: 不然天橋地下道漂漂亮亮的我也會想走阿
: 但很多天橋地下道根本放著爛
: 台北市一般道路每天都會有人掃,偶爾還有水車洗地
: 天橋地下道偶爾洗一洗漂白一下應該可行吧?
: 不過目前的天橋真的有夠醜
: 拆掉蓋新的會更好
: 最好是像101旁邊的那個
作者: Ilat (巴妻酒似舞)   2016-04-17 11:31:00
拆!都拆!施政不分你我他!
作者: rocla ( )   2016-04-17 11:32:00
簡單說就看地點蓋嘛 那使用率不高的天橋檢討拆除也是應該的
作者: iovoecu (XX)   2016-04-17 11:32:00
黨工洗文章?
作者: kurtsgm   2016-04-17 11:33:00
呃 為啥總要有人拿使用率高的天橋來跟這批蚊子天橋混一起
作者: end81235 (21)   2016-04-17 11:34:00
咦?想問一下,政府可不可以出租公共設施當廣告空間?
作者: LiveInNow (活在當下)   2016-04-17 11:34:00
廣告XD 有夠醜 破壞市容
作者: dsa3717 (FishCA)   2016-04-17 11:41:00
可是路燈也有羅馬旗可以掛 這部分沒有硬性規定吧
作者: llzzyy01 (我是清流)   2016-04-17 11:45:00
地下街和地下道是兩種不同的東西好嗎
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2016-04-17 11:50:00
舊天橋使用率低,占狹小人行道,建築又醜不拉機,貼近民宅,影響景觀,大部份居民都想拆好嗎?別那信義區那種街道寬闊設計新穎的來比
作者: happyary (開心就好)   2016-04-17 11:50:00
http://goo.gl/omrhLp 這條地下道我走過 很可怕
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2016-04-17 11:53:00
連台北車站跨市民大道到轉運站使用率很高的天橋,經過大家都會希望這設計超醜的天橋可以拆一拆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com