刑責提高再多
提高到唯一死刑好了
然後咧？在證據不足的情況下一樣只能乖乖放人
還是像白色恐怖一樣我管你證不證據
抓起來先刑求個幾天 關個五年十年之後再說
事後了不起賠錢了事？
我真的很佩服某些人的邏輯
※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言：
: 照這樣看來，要解決歡迎詐欺犯回來的問題只有兩條路
: 提高詐欺刑責或是廢除3年以下不罰這件事
: 不過顧立雄前幾天才在立法院說現在詐欺犯判很重了
: 應該沒辦法修法提高刑責
: 顧立雄還支持廢除死刑呢！你怎能不愛顧立雄
: 感謝顧立雄，讚嘆顧立雄
: 看來只能廢除3年以下不罰這條路可走了
: 現在立法院多數黨......
: ※ 引述《becool996 (冷月紫米)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：關於肯亞案我國無管轄權，除非認為兩岸協定地位高於刑法。
: : ＦＢ連結：
: : https://goo.gl/RYSRAi
: : ＦＢ內容：
: : 首先必須分兩個層次來討論。
: : 國人在國外犯罪，不論是否與隔地犯規定有關，基本上外交單位基於職權都應該關切，
: 有
: : 沒有管轄權一事，根本不在考量範圍內。然而，這應該不是法務部的權責。這是第一層
: 次
: : 的問題。
: : 當基於隔地犯或屬人主義規定，我國有管轄權時，法務部就應該開始有積極作為。姑不
: 論
: : 隔地犯規定，僅就屬人主義而言，最低刑度三年以上者，我國才有管轄權。339之4絕對
: 不
: : 在處理範圍之內。縱然基於政治考量，把嫌疑人帶回國內，無刑事管轄權就是無刑事管
: 轄
: : 權。縱然中國把相關資料傳送給我們，我們仍舊無管轄權。除非你認為，刑法的規定就
: 是
: : 開玩笑，兩岸間的協定超越刑法規定。不過，顯然現在就是這樣。