Re: [新聞] 大巨蛋停工生鏽 工程界:誰敢接?

作者: zergaiur (aiur)   2016-04-15 11:19:05
不對喔
來看一下ptt的舊文
https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1248365447.A.490.html
2009年po的..
當時大巨蛋的造價就已經公怖了, 並不是現在亂喊~
300億是整個園區! 而主場館大概在200億左右
再看一下2011年的舊文
http://0rz.tw/MgTEm
查一下300億
這是遠雄剛取得建照的心得, 當時還沒太多批評
總之,300億是一開始就說好的~
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 日本球場造價比較:
: 日職球場 容納人數 啟用年 造價(台幣)
: 札幌巨蛋 42000 2001 150億
: 大阪巨蛋 55000 1997 207億
: 東京巨蛋 45000 1988 170億
: 西武巨蛋 35000 1999 100億 (加蓋)
: 福岡巨蛋 37000 1993 220億
: 名古屋巨蛋 40500 1997 161億
: 遠雄巨蛋 40000 300億 up up
: 究竟台灣的巨蛋是用何種材料概的阿........
作者: TheRock5566 (一點點的幸福)   2015-04-15 11:19:00
灰帽駭客 表示:停工 誰停的 就誰負責呀
作者: modulation   2015-04-15 11:19:00
對 英九德政
作者: panzerbug (蟲子)   2016-04-15 11:20:00
會被無視,反正數據都亂比的
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-15 11:20:00
300E是完工價,現在工程進度多少? 可以拿300億?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-04-15 11:21:00
這不是算完工進度的問題
作者: deann (古美門上身)   2016-04-15 11:23:00
那你怎麼不讓遠雄蓋完在合意解約 不能蓋完是誰的原因?
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-04-15 11:23:00
1988的建築物造價多少?沒含建材漲價沒算通膨也沒考慮台灣日本的營造環境成本差異的廢文 你還回來幹嘛
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-15 11:24:00
不是完工進度的問題? 那這300E金額是如何?
作者: psvita (ヴィータ)   2016-04-15 11:24:00
沒在期限內蓋完 怪誰啊?
作者: KimJongUn (金正恩)   2016-04-15 11:26:00
要比對也至少請橫向比對台灣或接近地區近幾年的建案八卦程度就是滿滿張飛打岳飛 沒辦法
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-04-15 11:28:00
蓋好了嗎
作者: LKF (小寶貝的寶貝)   2016-04-15 11:29:00
怎麼樣的民眾養出怎麼樣的政府?
作者: F100   2016-04-15 11:30:00
延宕這麼久,還好意思拿出之前的合約啊
作者: amury (快馬加鞭)   2016-04-15 11:31:00
總不能規畫設計階段被喊停工,然後要索賠完工價吧。
作者: lapetos (latt)   2016-04-15 11:32:00
整個園區250億,包含旅館百貨公司,你沒看清楚喔
作者: hosen (didi)   2016-04-15 11:33:00
柯粉:不賠不賠,滿地打滾
作者: lapetos (latt)   2016-04-15 11:36:00
造價250億,想收人家370億,根本獅子大開口,真的有夠垃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com