作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:14:20很多人都說台灣低薪是因為慣老闆
請問大家覺得這邏輯正確嗎？
按照這邏輯 台灣薪資這麼便宜
外商一定趨之若鶩啊！
可是外商怎麼越來越少呢？
要是外商願意來台設廠設公司
工作機會就會變多
我們就去高薪的公司工作就好啦
慣老闆哪裡留的住員工？
所以台灣經濟的解決之道就是
引進新資金 新外商 新技術
自然打垮不思長進的慣老闆
大家說對嗎？
可是為什麼台灣每年外商投資遞減呢？
以同樣國家小沒資源
同樣有外鄰威脅的南韓來說
直接上圖
由圖可知
我們台灣經濟原本是贏南韓的
從贏到輸的關鍵時刻 西元2000年
我們台灣唯一與南韓不同的就是能源政策
重點就在於外資來台設廠，
新資金，所以產生新人才與新技術。
我們台灣不用像日本做出8000塊的吹風機
只要做出5000塊品質也很好的吹風機
那就是我們台灣的生存之道
我們買東西都知道要看產地
made in Taiwan就是我們的品牌價值
可是在2000年台灣開始反核
外資開始不來台設廠，每年資金遞減
外資卻改向南韓投資，
有資金有技術，人家韓國連演藝圈都在
全世界發光發熱
甚至在2010年輸出核能技術至阿布達比
相對於我們台灣
卻用恐懼取代專業
這真的是台灣奇蹟啊！
另外
台灣每年車禍死傷1500人
為了後代子孫著想
大家要不要來反車 廢車呢？
台灣島小沒資源
不引進新資金新技術
卻坐視400萬勞工失業
只是加大貧富差距而已
台灣反核反了16年
薪資水準困頓了16年
南韓也因此興旺了16年
台灣人，你還要花多少個16年才能體會到
經濟要好是要讓基層人民有工作機會
人人都賺錢，百業俱興，
經濟好，國家強，什麼都會好的
大家說是嗎？
作者:
neko0624 (æœ€æ„›å¦¹å¦¹çš„è‚¥å®…è‘›æ ¼<3)
2016-04-14 11:15:00小弟鍵盤雙經濟學博士學位 有何問題？
作者:
jf7642 (胖丁)
2016-04-14 11:15:00勝文要去當教授了 當初沒把他請來當經濟總設計師真是損失
作者:
ClubT (å°å–¬)
2016-04-14 11:15:00真正的問題在政府
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2016-04-14 11:15:00阿特拉斯聳聳肩
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2016-04-14 11:16:00自己作業自己寫
作者: a77942002 2016-04-14 11:16:00
法規
作者:
ams9 (大發利市)
2016-04-14 11:16:00所以你是想戰反核吧？
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2016-04-14 11:18:00
其實經濟好不好 不能只看人均GDP…
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:20:00關鍵不是在政府，藍綠都執政過八年，八年很長耶，經濟有起色嗎？感謝各位鍵盤高手指教。我只看到關鍵時刻，對的能源政策
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2016-04-14 11:22:00關鍵就是政府 法規太封閉
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:22:00，南韓成功了，而我們台灣還在吵，最可悲的是，連錯在哪都不知道
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:24:00看看在香港設立公司跑流程多容易 行政效率高南韓台灣差的不少 比如政府匯率政策 有興趣自己找資料
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:29:00台灣的電便宜到google都來設資料中心 你有啥問題
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:32:00樓上有看新聞嗎？台積電要外移設廠。而且跟電價較無關？
作者:
deann (古美門上身)
2016-04-14 11:32:00所有的老闆都是慣老闆啦 問題是要有奴員工才養得出慣老闆
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:33:00資料中心能提供一般民眾多少工作機會？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:33:00台灣匯率貶值政策之探討(2016) 陳旭昇 台大經濟台積電外移與電價無關 幹嘛自己打自己臉所以輸南韓跟反核16年的意識形態有什麼因果關係？
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:38:00南韓興盛了16年，我們還在鍵盤理論誰對誰錯？講贏了經濟就好？能源政策不在於電價，而在於提供穩定的用電環境，攸關國家競爭力
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:42:00你問台韓兩國差在哪 那篇論文就有告訴你匯率政策有差
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:43:00台灣反核16年，薪資水準倒退16年，南韓強盛16年，懂？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:43:00反核 擁核 目前看來還是意識形態的爭論所以16年來台灣供電不穩喔 你幹嘛打台電臉@@
作者:
sligiho (六年級大叔)
2016-04-14 11:45:00反核有其完善立論基礎。但以經濟來說有害，這16年至少證明南韓經濟興，台灣經濟衰如果今天你是外商，同樣投資環境，你會選能源政策穩定的，還是反覆的？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-04-14 11:50:00你問google 台灣能源政策這麼反覆幹嘛把耗能中心設這