※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: "殺人者死"和"以牙還牙 以眼還眼" "以直報怨"
: 我不覺得本質上有什麼差異
: 今天你的貴種物品被偷了 當然會想把這個貴重物品討回來
: 有人欠你100萬, 正常人當然是想辦法跟這個人討回這一百萬
: 但為什麼廢死要帶風向
: 教育我們 "殺人者死"和"以牙還牙 以眼還眼" "以直報怨"
: 這些概念不適用在死刑犯甚至是重罪者身上呢?
: 如果今天有人欠你一百萬 法官判這個人只需要賠你五十萬
: 正常人都會覺得這個法官有失公允吧
: 這其中到底產生了什麼落差?
: 有沒有八掛?
講個真人真事的故事好了
三年半前左右 在台北有則跳樓的社會新聞
這新聞非常小
小到如果沒注意看 一條人命就這樣無聲無息的帶過
跳樓的當事人是位發貨的小盤商
而在報導的最後一行寫著 跳樓的原因 有待釐清
我是不清楚其他人 看到這則新聞的感受 想法是什麼
至少我就是看完帶過 完全沒有任何感覺
那時候我曾經跟某A合股做生意
這則新聞報導沒多久後
這某A四處吹噓 他是壓死駱駝的最後一根稻草
我不明所以 跟他請教發生什麼事?
我才知道‧‧‧原來這小盤商是我們業界的人 我還跟他有過幾面之緣
某A因為有通路 有貨源 有人罩
放貨直接下殺破盤價 把整個市場搞亂
事實上 不只他一位 還有其他好幾個小盤商都被影響 在走投無路下自殺
這則跳樓的新聞會報導 純粹是因為他的家庭環境背景比較特殊
我當下看到某A那股勝利的神情 真的讓我作嘔
我真的真的感覺非常的不舒服
對我來說 這與殺人無異
另一方面 我會自省
為了自己店的生意 存續 我是不是也幹過這種事?
對‧‧‧我也曾經搞倒過同行
我不認為我有什麼錯
這個點是我先佔的 我也的確賺到了錢
而對方看到我有賺後 就緊鄰我隔壁 開了間相同性質的店
甚至 還跟不明所以的過路客 說兩間老闆相同 在哪買都一樣
我咬牙苦撐 我想盡辦法 終於把這間店搞倒
嘿 來了第二組人馬承接
我又咬牙苦撐 我更想盡辦法 終於把這間店搞倒 第二次
嘿 來了第三組人馬承接
‧‧‧
幹你媽的 我總共把這間店搞倒四次
最後林北受不了
花錢把那間店盤起來
我知道其中三組人馬後續改行
一個去吉林街改賣魯肉飯 一個轉行當室內設計業務 一個跑去我認識的同行當員工
我偶爾會想起 那第四組人馬 不知道現在過的好不好?
站在我的角度想 我並不認為我有錯
我有員工要養 我有房租要繳
可是站在對方的角度 又何嘗不是?
如果按照最直接殺人償命的邏輯
他們今天出了什麼意外 我是不是脫不了關係?
我到現在還是會注意社會新聞 祈禱那第四組人馬的名字不要出現在上面
你可以說我偽善
但廢除死刑並不代表罪無應得
而是人性太過複雜 社會變遷過大
戰爭時期殺一人是伍長 殺十人當排長 殺萬人做將軍
但殺人是對的嗎?
我打從心底認為不是
然而 我看到賓拉登被斬首行動擊斃還是會拍手叫好
這就是正義嘛:)
補個八卦
這跳樓的小盤商 過往曾是一人之下 萬人之上的大盤商
在市場上呼風喚雨
他發貨完全憑他喜好
有人巴結他 他就發早一點
他看不順眼的 貨就晚點發
這個做法也曾經搞死不少店家