1.媒體來源:LTN
2.完整新聞標題:
松機廢除後 王寶萱：桃機現有兩條跑道仍夠用
3.完整新聞內文:
2016-04-11 17:07
〔記者邱奕統／桃園報導〕台北市政府專員、前航空城反迫遷聯盟發言人王寶萱，下午出
席航空城反迫遷聯盟舉辦的居民大會，她說，松山機場廢除，桃園機場不見得需要第三跑
道。
王寶萱表示，桃園航空城計畫與北市府松山機場遷建案有直接關係，根據北市府研究，現
在桃園機場的空運量不佳，其中一個重要原因是因為空域問題，也就是桃園機場和松山機
場的空域互相干擾影響。
她說，如果松山機場廢掉了，桃園機場空域將因此打開，現有的兩條跑道效能可以發揮，
將運量提升到六千萬人次，這個運量也是桃園航空城所需要的目標，如此不見得需要興建
第三跑道，也就可以去檢討因此衍生的住宅與商業需求是否需要。
王寶萱表示，台北市長柯文哲一貫的態度就是，人民有必要的建設當然要做，但不容許弊
案，也不容許炒地皮發生。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1660958
5.備註:
她哪位阿...
就算跑道夠 地上的機坪等等陸側設施根本不夠用好嗎
現在桃園機場自己都快負荷不了了還吃松山 有事嗎
安檢 櫃檯 等等設施都不用擴建?

聽妳在放屁 三條都不一定夠用 還要算一條二十年都蓋不好

第三航廈到底蓋不蓋啊？

更大問題是交通 桃機沒有客運之外直達台北的手段

上次回國的時後 在空中停留快15分中盤旋 同時還有兩架在等

天龍國需要自已的機場，這是天龍的自尊，你不懂

現在為什麼都是這些外行的智障在檯面上發言

腦弱...

以我很少搭飛機的經驗都遇要班機排隊等機場跑道的情形了，

夠用的話 現在怎麼會有不夠用的狀況@_@

其實第三跑道是需要的.....

挖 兩條夠用也

文組的?

夠個屁 每次我在那排隊等起飛 浪費我時間愛

夠用就不會一直覬覦旁邊的空軍基地了

跑道爛成這樣 松機給你禁飛 你也沒本事用

Heathrow也只有兩條跑道啊

兩條就塞車了，廢松山還得了

不是已經塞機排隊了?更不用說跑道還會噴泥漿咧.會夠用?

陸客少了之後 夠不夠很難講唷 XDDDDD

柯文哲就愛用這種，又不是交通專業講這種不負責任的話

以這篇文章的講法 飛機等跑道的原因是 在等空域淨空

之前講什麼 柯粉就會全力挺 說什麼都可以 現在就不知道了

沒外國人要來,連一條跑道都不需要

她是反航空城的，對這議題有一定熟悉度，但交通應就不是專

又不是能多跑道同時起降 飛機周圍安全距離

跑道使用率高了 機坪周轉率也會變高啊 一體兩面東西

都快變9.2了 還亂來

現有程序顯然就是對空域做最佳化 當然看起來互不影響

兩條是夠用ㄉ

現在是多了一個空域可以使用 程序可以進一步再優化不是?往兩側帶開 不行的原因是缺空域??

跑到爛成這樣夠用?

另外花在松山機場的錢可以轉移到更新桃園機場

最主要是現在地面設施已經快負荷不了了就算程序設計再好 你地面來不及消化一樣沒用

這人是來亂的？桃機明明已經忙翻了

妳好會....

還好他桃園立委選不上 顆顆

我最討厭學個政治就以為什麼都懂的人 沒交通航空專業也能亂規劃喔 柯P用的這些人我不敢說沒能力 但是不懂的事好歹請教一下專家吧 不然整天這些人自爆就夠柯P受了-.-