作者:
mstory (m的故事)
2016-04-09 10:32:53你郝龍斌的意思是
你炒過的菜不好吃
所以就覺的別人再炒也不好吃?
也許你有想過輕軌
可是別人也許對於輕軌的路線有不同的想法
難到別人就不能評估?
只要是你郝龍斌評估過的
就一定是對的?
別人再評估就一定是錯的?
所以我不太懂
這之間的邏輯是什麼
也許郝龍斌那時候評估的是有問題
人家有更新的想法要評估也不行?
自已做不到
就認為別人也做不到?
真是有夠自大狂妄的
那是不是只要你郝龍斌說過自已沒辦法辦到什麼事
以後就不準別人辦啊?
你郝龍斌辦不到
就等於別人做不到?
是這樣子的嗎?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-04-09 10:33:00其實 我也覺得應該不可行
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-04-09 10:34:00那柯P有重新評估嗎?沒有吧!純粹只是拋議題如果柯P有重新評估，不是應該公開嗎?
作者:
syldsk (Iluvia)
2016-04-09 10:34:00鬼島就一堆不思進取的既得利益老屁股
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:35:00他不是要重新招標評估，新聞看一半好嗎？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-04-09 10:35:00重新招標評估，不代表結果就是要蓋。對吧!?
作者: lslayer 2016-04-09 10:36:00
柯文哲公開政策大家一起參與討論 郝冰冰當初評估有誰知?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:36:00mrt板有在討論輕軌跟南北線，可以去看看要不要蓋，也要評估吧，可以拿出來討論阿拋出一個議題來討論不是很正常，也沒有不去做新聞不是說最快五月就要去招標了嗎？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-04-09 10:39:00捷運路線，公民討論是可以，但畢竟屬於更專業的議題五月招標的是評估工程公司的標吧!
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:40:00拋出議題討論，說說而已，不講直接做，獨裁
作者:
chicham (.com.tw)
2016-04-09 10:44:00柯迷花太多時間在崩潰上了
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2016-04-09 10:47:00反正柯也就喊喊 粉粉不用急著護
新聞都說還要評估了呀....評估過後應該會公開設計圖
作者:
hosen (didi)
2016-04-09 10:49:00如果柯粉要打臉，應該是拿出過去的資料，然後提出 新的 方法告訴大家，已經可以克服過去難以解決的問題，而不是在哪
作者:
lsj168 (Faco)
2016-04-09 10:49:00XDDD
作者:
hosen (didi)
2016-04-09 10:50:00重新評估，根本只是再炒作議題，被打臉剛好而已
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:51:00不是有某k大說，之前失敗是因為放任民間自己做政府冷眼
作者:
yulo (目標é”æˆ ç•¢æ¥å›‰)
2016-04-09 10:51:00郝只會說 我想過 我評估過 沒半件做過
作者: jp6cl6 (老頭子) 2016-04-09 10:52:00
柯粉邏輯就是別人做的都有問題，柯屁做的最好
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:53:00打臉?打郝的臉次數更多，公車道跟引道拆除，金錢跟時間郝不是只會想三次，評估計畫？有效率完成的不都是柯p
北市府很認真想要去解決塞車問題 結果一堆人跳出來反對
作者:
skizard ( )
2016-04-09 10:54:00所以柯重新評估過了嗎 如果沒有就閉嘴拉
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:55:00要不要翻翻公車道跟忠孝橋引道原本要花多少錢跟時間來做
作者:
a032100 (MimOsa_iRis)
2016-04-09 10:56:00崩潰的是郝吧 整天我以前我以前 結果什麼都沒做
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:56:00講不懂尊重專業的，這計畫是交通局之前一直視為長期措施
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-04-09 10:57:00現在就重新評估啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:57:00所以交通局沒專業？你嘴泡超專業?不是柯p嘴講出來就是不專業，還不是看交通局給的資料
作者:
skizard ( )
2016-04-09 10:58:00Zzz 交通局我認識的人比你多拉 我還有一張不值錢的文憑呢
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 10:59:00交通他最好專業過交通專業出身，他只能根據見建議去決策
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:01:00那就請s大發表言論來打臉大家的不專業，虛心受教
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:03:00正常本來就不是放話說要弄 應該是請底下或請顧問公司研究過去的評估有啥問題 是不是有其他方式或是時空背景
作者: lslayer 2016-04-09 11:04:00
對對對 就像郝冰冰任內好幾度想過都沒人知道這樣嗎
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:04:00改變了 在評估作法好嗎 沒人一直在放話測風向的現任的又不是郝 還是你覺得每次放出議題 民眾頗有微詞就轉彎很好 以為是白海豚嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:06:00我覺得這件事測風向其實頗重要耶，因為高架或許會有反對其實轉不轉彎有好有壞，執政者要自負政策執行後的盈虧例如，12年國教，很多人建議暫緩，但有人硬幹，被罵剛好
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:08:00不管任何政策很少看到有人反對的吧 先看能不能解決問題說錯 很少看到完全沒人反對的政策
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:09:00但如果上路前被批就縮，完善後再推，結果或許不同
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:09:00都還沒完整評估過哪個方法可以解決真正的交通問題
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:10:00政策本來就有人贊成及反對，端看執行者的意志及決心就像汽車停車格收費，要推也是被罵，但推了發現週轉率變好內湖的問題是層層錯誤的歷史共業，現在能做的就是補破網
作者:
skizard ( )
2016-04-09 11:13:00汽車停車格收費的確能解決一部分問題啊 本來就被罵也該推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:13:00不然你要那裡的公司全搬走？先天不良，後天補救本來就很
作者: lslayer 2016-04-09 11:15:00
就像台北討論監視器抓違規被罵慘 像台中直接用好用滿多棒
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:15:00對於他放風向球有沒有錯各有論斷，但郝最沒資格說屁話
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-09 11:16:00媒體要不要比較郝對內湖交通做了啥？再來談論柯p今日發言
作者: lslayer 2016-04-09 11:17:00
印象中郝任內是不是還送內湖一個COSTCO 塞好塞滿啊?
作者: thomaschion (老湯) 2016-04-09 11:44:00
不管啦！只有柯p講的才算,其他人說的都是屎
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-09 11:55:00好冰冰辦不到的事還滿多的。所以這例子不行