Re: [FB] 翟本喬

作者: deann (古美門上身)   2016-04-07 10:27:25
台灣的薪水這麼低,如果租房子加上在外生活開銷的成本高於通勤的成本
誰還會去租房子,如果所謂的"科技人住宅"這麼有賣點的話
那內湖的建商或房東為什麼不把房子隔成翟大講的方式來出租或出售
這不就是市場機制嗎 事實上就是通勤成本 遠低於 居住成本
不然那些人為什麼寧可去住新北市的雅房 也不要住台北市內湖的套房
如果翟大說 應該解決內科居住的問題 我覺得也跟柯文哲一樣犯了治標不治本的問題
怎麼樣把產業聚落分散出去到三重、新莊、桃園 擴散出去而不要這麼聚集
這不才是真正解決問題方法嗎 所以反過來講柯文哲應該要想辦法把廠商趕出內湖
騰籠換鳥 留下真正有競爭力的公司 那些小型的鳥科技公司就趕出內湖
讓內湖來上班的人口減少 這樣才是真正解決內湖塞車的問題
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1268706
: 上次在內科發展諮詢會議上,我們已經指出了:內湖的交通問題,其實是居住問題。為什
: 麼每天有那麼多人早上要進內湖,晚上要離開內湖?因為他們在內湖上班,但不住在內湖
: !你去很努力地拓寬成美橋、建輕軌、縮小安全島、...花了一堆工夫,只能暫時性地治
: 標。等內科 2.0 開發計劃完成,又有更多人要進來上班,塞車還是塞到爆。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-04-07 10:28:00
內湖就是某個馬笨蛋硬要變更成科技園區造成的
作者: kisweet999 (淘氣喵)   2016-04-07 10:28:00
我也會說阿,把產業趕出台北,這樣大家就不用來台北了剛好順便解決城鄉薪資問題和台北房價問題
作者: w76530   2016-04-07 10:29:00
因為同樣的房地拿來賣更賺啊
作者: WINDHEAD ( )   2016-04-07 10:30:00
台北市最不需要的就是這種科技園區啊
作者: yafx4200p (八仙果)   2016-04-07 10:30:00
把內科 趕出去+1~~不過會變天母第二 房價是有價無市
作者: talk5566 (腦子有洞)   2016-04-07 10:33:00
所以科技園區要蓋在哪裡??
作者: fireturtle (火焰龜仔)   2016-04-07 10:33:00
此篇正確 碾壓柯翟
作者: johnlee (john)   2016-04-07 10:35:00
房價 塞車 所有問題都在 區域均衡發展
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-04-07 10:36:00
要治標看來還是要中央出手
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:36:00
靠邀,萬華才不要2.0,我們只要捷運跟都更
作者: jeffych (小灰灰)   2016-04-07 10:37:00
翟如果真強的話,先讓自己公司員工可做到Work at home吧!
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:37:00
連捷運萬大線萬華只有一站,這像話嗎?萬華整區只有三個捷運站,西門 龍山,還有未來的萬大東園
作者: losewind (錯的時間對的人)   2016-04-07 10:40:00
為什麼一定要在台北蓋科技園區
作者: j9145 (Swordcane)   2016-04-07 10:41:00
你可以去翻翻翟的FB,他的確是反對台灣科技園區的模式,但政策已經發包。
作者: losewind (錯的時間對的人)   2016-04-07 10:43:00
那研發總部為什麼一定要在台北? 均衡房價就應該移出台北
作者: fireturtle (火焰龜仔)   2016-04-07 10:43:00
dpp提的部會遷都也是同理 長線來看助於區域平均發展
作者: j9145 (Swordcane)   2016-04-07 10:43:00
至於為什麼不work at home。 去看他的書,他很喜歡google
作者: j9145 (Swordcane)   2016-04-07 10:44:00
那種氣氛,上班對他來說是在玩,幹嘛龜在家裡做事?
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-04-07 10:45:00
你以為帶動地方發展很容易逆
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-04-07 10:45:00
你這規模又搞的更大了 規模越大是越治標沒錯
作者: max1121 (呼呼呼)   2016-04-07 10:46:00
萬華人自己要不要先喬好再出來放話 ㄎㄎ
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-04-07 10:46:00
但總覺得曠日費時 緩不濟急
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:49:00
要在萬華蓋科技園區2.0?連捷運地點都找不到,要怎蓋2.0?萬華老舊歸老舊,但生活機能很好好嗎?只要都更就新了我們要公園好嗎....你有沒有去過青年公園?
作者: s6525480   2016-04-07 10:52:00
工三小朋友
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-04-07 10:52:00
想削減勞動效率就分出去,看看是不是外行想法
作者: fireturtle (火焰龜仔)   2016-04-07 10:52:00
我在跟你講部會遷都 你在跟我新莊副都心 洗洗睡吧
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:53:00
萬華人會去玩的就青年公園不然就是旁邊的植物園
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-04-07 10:54:00
弄在內湖就表示這地點大家可以接受
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:54:00
剷平青年公園萬華一定暴動,旁邊眷村一定跟你拚了
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-04-07 10:56:00
弄在土城光通勤就暈了搞不好還增加開車意願
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民)   2016-04-07 10:59:00
別鬧了,不只旁邊眷村,整個南萬華年輕人也不會要拆公園青年公園跟植物園是中正萬華的記憶好嗎?就跟拆古蹟一樣
作者: fireturtle (火焰龜仔)   2016-04-07 11:01:00
別再搞笑了 自己沒頭腦拿副都心出來鞭炒房還一直倡導更蛋黃的萬華要蓋2.0 我笑了自打嘴吧差不多就是這樣 可惜前面寫的還不錯
作者: lawkennedy (law)   2016-04-07 11:06:00
要在內湖蓋公宅不是出自同邏輯嗎 翟大是指出公宅意義不如改科技宅 這有問題嗎
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-04-07 11:08:00
區域發展根本假議題,一堆想靠外來因素發展
作者: siqzo1 (text523)   2016-04-07 11:10:00
只要價格不超過通勤費太多,我絕對住附近,為了多睡一小時都值得!
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2016-04-07 11:33:00
台北無限擴充 然後 高雄找不到工作 很神奇遠的高雄不說 今天早上搭高鐵到新竹 台中站一堆人上車 到新竹以北上班 也是很神奇
作者: kenro   2016-04-07 11:37:00
本篇正確,要把人移出,而不是繼續的增加,分散到別地
作者: lianhua (墨心鏡情)   2016-04-07 11:47:00
難得同意紅酒大師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com