Re: [新聞] 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓

作者: hankwtc (hankkong)   2016-04-04 11:29:46
身為柯黑的一份子,對這個議題有不同看法。
1, 很多人開罵柯p只愛錢,從柯p最近狂向民眾收錢的情況來看,似乎是那麼回事。但,
各位沒看到市府官員只是要讓進駐廠商更有彈性,並沒有要斷絕文創發展的意思,換句話
說,難道文創一定只能以現在的形式存在,發展,不可能有同時發展文創,並讓政府不虧
錢的方式?
2, 市長重視人民的納稅錢是一件很難得的事,只要看到郝龍彬任內花錢如流水,企圖用
一些華而不實的活動來替自己造勢,就覺得很痛心,所以柯p的立意是良善的,因此,從
管理政治的角度上來看,文創重要,難道納稅錢不重要? 媒體企圖造成一種市政府只想要
錢的偏見很明顯,難道這些錢省下來就會跑到柯p的口袋嗎? 對市政府的財酟狀況有改善
難道不是市民之福嗎?
3, 這個標題下得很賤,完全就是先入為主的假設,引導閱聽者立即產生偏見:柯p又只想
錢看了。而一般民眾也很容易被影響,所以幹噍聲連連,以達到媒體,記者來抹黑的目的
!!!
4, 通篇報導最後加入了記者及編輯的個人意見,認為文創就要消失了,但是,標案內容
呢? 執行計劃內容呢? 沒有標案,沒有執行計劃又何從判斷文創產業要消失了? 記者的報
導明顯沒有根據,而且企圖以作文的方式來帶風向,不十 很明顯嗎?
鄉民已經很了解媒體帶風向的可怕,簡單講就是想要舖天蓋地的打擊與自己立場不同的政
治人物,尤其台灣記者偏統居多,但還是這樣容易受影響,只能說離"覺醒", 還是有很長
的距離呀…
獨立思考能力,獨立思考能力,獨立思考能力!
※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 柯文哲向「錢」看 中山地下書街恐讓位百貨美食業
: 3.完整新聞內文:
: 王彥喬 2016年04月04日 09:00
: http://bit.ly/1PPZRFs
: 為了扶植文化創意產業,中山地下書街限定僅能由書店、文創業進駐,但生意卻不見起

: 。(顏麟宇攝)
: 位於捷運中山站的長型地下書街,台北市政府自2006年起,基於扶植文化創意產業的角

: ,限定僅能由書店、文創業進駐,卻造成負責營運的捷運公司每年百萬到千萬的虧損,

: 前台北市長柯文哲就在府內會議上痛批業績太差,要求改善;捷運公司因此決定,將開

: 百貨、美食業進駐中山地下書街區域,採「價高者得標」策略。這條號稱「地下重慶南

: 」的書街,可能因此再無誘因吸引本就蕭條的書店業者進駐,而吹熄燈號。
: 中山地下書街是位在中山站至雙連站間的地下通道,全長815公尺,除供民眾通行外,

: 道兩側也設有108個店鋪,其中29個從中山站到爵士廣場間的店鋪,為配合文化局扶植

: 化產業,限定只能供給書店、文化創意產業進駐,且每月每坪租金優惠僅需877元,但

: 不限定於經營書店,以一般店舖估計,每坪月租金可以高到2500元,中間的差距讓捷運

: 司每年少掉1200萬元的收入。
: http://bit.ly/1PPZURJ
: 中山地下書街限定書店、文創業進駐。(顏麟宇攝)
: 年年虧損 柯文哲痛批業績太差
: 中山地下書街長期缺乏人潮,加上租金優惠,讓捷運公司的經營長期處於「虧損」狀況

: 從數字來看,2010年到2014年,捷運公司出租中山地下街稅後盈餘均呈現負值,2012年

: 損最多,高達1237萬,2014年也有345萬元的虧損,為此,柯文哲還在在內部會議上痛

: 業績太差,必須改善。
: http://bit.ly/1PPZVVS
: 捷運公司出租中山地下街稅後盈餘。(北市府提供)
: 下次招標擬開放業種 「價高者得」
: 因此,捷運公司打算讓地下街中的「重慶南路」不再限定經營書店或文創產業,在下一

: 的公開招標時,讓一般百貨、餐飲業者也能進入駐該區塊。捷運公司新聞課課長凌啟堯

: 示,待下次招標時(本次租期到2017年3月31日),會讓「業種更加彈性」、「價高者

: 標」。
: 然而,所謂「業種更加彈性」的政策,還會不會有書店業者進駐,恐不樂觀,地下群聚

: 書街也可能就此消失。因為即便當前用特惠的店面租金,想要吸引群聚的書店群,仍無

: 吸引逛書、買書的人潮,一旦透過「價高者得標」方式,在書市不景氣的情況下,就連

: 潮眾多的重慶南路書店都面臨因蕭條伴隨而來的倒閉、轉型,人潮更少的中山地下書街

: 恐怕很難吸引到書商願意承租,書店也有極大的可能不敵百貨、美食業等願意付出更高

: 金的業種。
: http://bit.ly/1PPZYRr
: 書市不景氣,中山地下書街也缺乏人氣。(顏麟宇攝)
: 北市府內也不諱言,因網路購物及電子書刊盛行,購買書籍人數逐年下降,致書街區塊

: 圍無法熱絡,目前僅前半段8成店舖營業,其餘後半段2成店鋪因人潮、店面位置較不佳

: 因素,文創產業進駐意願亦不高。
: 至於捷運公司經營的另一個位在東區的地下街,凌啟堯表示,因地點相對優異,目前無

: 營上的困境。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/94973
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2016-04-04 11:30:00
樓下說柯粉
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2016-04-04 11:31:00
兩種顏色各自有各自的盤算 不過目標倒是一致 搞臭他
作者: larailing (奈)   2016-04-04 11:32:00
書街沒有就沒有阿 都馬在博客來買書 有差的只是假文青
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-04-04 11:32:00
會被洗新聞影響觀點的選民還是放生吧
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2016-04-04 11:32:00
因為反對會讓自己看起來像「覺醒」了
作者: ptt9999 (ptt999)   2016-04-04 11:32:00
會不會落入市長手中 誰知道呢
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-04-04 11:32:00
台灣一些較大型的書店都會另外增設其他品項的買賣
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:32:00
我覺得啦,柯對文化的一向都這樣,不然最近謝佩霓的
作者: heavensun   2016-04-04 11:33:00
可以參在一起的 一邊吃臭豆腐 一邊看尼采的書
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:33:00
事情就不會吵出來了
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-04-04 11:33:00
誠品還以進駐零食文具衣物的商品 就知道只賣書一定很虧
作者: lotuszz (lotuszz)   2016-04-04 11:33:00
什麼柯黑 只要護航的都是柯粉好嗎 所以你是柯粉
作者: Rainbow5566 ( )   2016-04-04 11:33:00
醒醒吧 其實你是柯粉
作者: dtlove17 (About Time)   2016-04-04 11:33:00
台灣記者為什麼很愛自己腦補或加入觀點 客觀報導很難嗎
作者: end81235 (21)   2016-04-04 11:34:00
所以大家要的公開透明就是讓記者多幾口飯吃啊,會自己去
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2016-04-04 11:34:00
柯粉現在喜歡自稱柯黑起手?y
作者: end81235 (21)   2016-04-04 11:35:00
看的根本就少數,還有人在那裡說什麼「總會有人去看」
作者: ANCEE (安西)   2016-04-04 11:35:00
沒有文化 哪來的創意 捷運有差這點錢?
作者: lineage0916 (白穆)   2016-04-04 11:35:00
柯文哲省錢?你活在那個平行時空?
作者: taikonkimo (太公)   2016-04-04 11:36:00
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:36:00
失能先想到的不是再營造而是打掉重練,我不覺得這叫
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-04-04 11:36:00
你以為噓的都是反柯嗎? 有一大部分是對柯有更高的期待
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:37:00
效率
作者: s866217 (s866217)   2016-04-04 11:37:00
作者: batt0909 (小魚)   2016-04-04 11:37:00
北市府今年要換120億
作者: postit (擁有秘密是快樂的事)   2016-04-04 11:37:00
柯粉起手式:窩是柯黑
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-04-04 11:37:00
有些人總覺得就自己會獨立思考 別人都白吃 馬總統就是這樣
作者: Rainbow5566 ( )   2016-04-04 11:37:00
其實就是角度不同, 有些東西不該用錢為最優先考量
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-04-04 11:38:00
改變台北 從改變文化做起 科的這個文宣給太多人高期望值了
作者: tkgw   2016-04-04 11:39:00
呵呵,就沒文化啊,有什麼好辯的
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-04-04 11:39:00
五大弊案也是 結果???
作者: end81235 (21)   2016-04-04 11:39:00
這不就和正義一樣?你的文化和他的文化不一樣吧。
作者: asolitary (天→豬)   2016-04-04 11:39:00
捷運或許沒差這點錢~但經過那裡的捷運街~沒啥台灣文化
作者: sigit (只要用心..........)   2016-04-04 11:39:00
科粉起手式:我是科黑
作者: asolitary (天→豬)   2016-04-04 11:40:00
看不見的創意~這的確需要改進吧~去了幾次就沒想再去了
作者: batt0909 (小魚)   2016-04-04 11:40:00
五大弊案都卡在法務部或監察院
作者: end81235 (21)   2016-04-04 11:41:00
五大案拖到別人崩潰有什麼不好?那個和黨產的本質一樣啊
作者: asolitary (天→豬)   2016-04-04 11:41:00
想辨法呈現不同的風格~的確是必須要去做的
作者: end81235 (21)   2016-04-04 11:42:00
該不會有人覺得他們「違法」吧?那怎麼可能…
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2016-04-04 11:42:00
Postit噓就是要推 這篇文就釣到一隻
作者: ristart (invincible)   2016-04-04 11:43:00
因為柯匹。藍綠終於大團結了 感動
作者: ImBBCALL (摳機)   2016-04-04 11:45:00
反串柯黑幹嘛
作者: papagenoyi (怕怕)   2016-04-04 11:46:00
但柯文哲不是第一次這麼做了,我希望你是對的記者是錯的我是錯的
作者: airs2345 (kk)   2016-04-04 11:49:00
其實捷運站中間的走道很空,都可以拿來出租
作者: lotuszz (lotuszz)   2016-04-04 11:49:00
這裡哪管你以前是不是有罵柯 只要護航就是柯粉好嗎
作者: s866217 (s866217)   2016-04-04 11:50:00
作者: Rainbow5566 ( )   2016-04-04 11:58:00
跟你講一個解決的方法就是所有捷運空間全部該成商店
作者: lwrwang (lwr)   2016-04-04 11:58:00
風傳媒呀!不意外。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com