※ 引述《za2205 (給我一杯藍山)》之銘言：
: ※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
:
: : 接下來的思維就更矛盾了　一方面說要把機車族逐步消滅　要機車停車格全面收費
: : 增加機車族的通勤成本　讓他們去搭大眾運輸工具　一方面又要讓公車票價跟捷運票價
: : 上漲增加使用大眾運輸工具通勤者的成本　這時候的收費跟漲價 感覺就真的是為了錢
: : 而沒有任何有意義的政策目的了　你說因為公車司機薪水增加所以要漲公車票價
: : 這其實不應該透過漲票價來交換吧　而應該是跟公車業者透過補貼與司機勞動權益稽查
: : 著手 其實柯自己也知道漲票價　司機薪水也不一定會增加　他只是純粹不想再多補貼
: : 公車票價的錢而已　講來講去還是為了錢　捷運要取消悠遊卡優惠也是相同
: : 但　假如市府這麼缺錢的情況下　那怎麼又會接受建商的陳情　去調降囤屋稅
: : 甚至　準備把豪宅稅調降呢　你要拔毛應該是去拔那些毛多的羊吧
: : 結果漲價都是漲那些　就是沒啥錢養車租車位　才騎機車跟搭公車捷運的市民們
: : 這樣公平正義何在？　其他政策矛盾的更多　就不一一列舉了
: 典型台灣人短視近利的樣子
: 你有沒有發覺你的言論跟健保 勞保理論有九成像？
這才叫短視近利，健保這種社會保險，跟大眾運輸都不可能靠自己自給自足
但他減少的社會外部成本，是沒有列在帳目之中的
例如健保，一個家庭在一場大病後龐大的醫藥壓力家破人亡，如果因此鋌而走險去搶劫，借高利貸，這是不是社會成本？因為疾病不敢看醫生，造成國人平均醫療品質與健康程度下降，這是不是成本？私家車造成的空污，噪音，交通壅塞是不是成本？提升都市無車行人行的便利，是不是大眾運輸創造的價值？
在可限度的範圍人民提供健保保費，不足的由政府預算補足，這才是社會保險的真意，政府的存在目的就是抓長補短，靠著徵稅讓國家財富能夠最低限度內重新分配，讓不便宜但該便宜的必需品便宜下來，不該便宜但便宜的奢侈品貴一些，否則真正的使用者付費是無政府主義的。
對於一個社會來說，不是所有東西都是使用者付費決定成本的，短視近利的人才會以為這些東西都要自給自足
柯p的盲點就是他本質是個大右派，什麼都交給市場機制決定，如ivote，使用者付費，但這不是一個有遠見的政府該有的格局
: 這個東西要永續發展 就是要讓他自給自足
: 今天你不要漲價 但他的成本就是這麼高
: （前面講的 有了人之後 徵收啊等等 不是只有司機的薪水是成本）
: 你不讓他自己賺了錢 自己在投入 形成綠色循環
: 抓長補短 抓別的地方的錢補這個地方的洞
: 很多東西他本來就不該是便宜的
: 你要享受 就不要逃避該付出的責任
: : 只能說柯文哲民調下滑　都是自己自作孽的　不是別人抹黑他所造成的
: : 如果柯文哲再不檢討自己的政策一貫性跟矛盾性
: : 我相信追平馬英九的民調應該是指日可待
: 不予置評