廢死的人說
死刑沒辦法解決問題~
所以主張要廢除死刑?
這個理論有點奇怪~
套用一樣的理論
目前監獄的犯人9成,基本上都是累犯!
也就是說,這些人出獄後,多半都還會繼犯罪,直到下次被抓進來!!
呆個幾年,出去!! 又會繼續犯罪!!
這是不是說
監獄不能解決問題..
按照廢死的邏輯,是不是應該把有期徒刑也廢除...
殺人後,去上10小時的法治教育就行?

第幾篇啦

難怪民進黨很多人都被說是暴民累犯

喔

真的沒有幾篇真的搞懂廢死在主張啥 斷章取義請鄉民去看書看文章又要被酸 超無解

你誤會廢死聯盟的主張了 你去看全部的發言就知道

s大 廢死的主張是啥? 為何要求別人多看書

瘋子是殺不完的，如果你希望再也不要看到有瘋子亂砍人的話

你自己要去看那些論述一半的 怪我嚕？

廢死主張哪有一致

廢死主張不是廢死 那主張蛇ㄇ

你要嗆至少先搞懂他在說啥吧

當然，如果可以把你認為的瘋子全部殺了，那也許就可以催眠自己再也不用恐懼了。

如果說一直用叫人去看書的方法 這有啥教化精神呢

我看到主流有主張有國家無權殺人和冤獄

在沒殺死爛兵683T人渣賤狗張順瑋之前,什麼問題都無解

只有等法官家人被殺 才有可能改變廢死亂象

還是廢死 都叫犯人去看書拉 就教化了.....

有些人追求的是正義的實現，有些人追求的是不需要正義被實現的環境，大道廢而仁義興，這兩派的論述可能不會有交集

這種水準

我比較常看到反廢死的認為死刑能解決問題所以反廢死。什麼是正義則人人有不同的看法，不是 死刑=正義 這麼簡單

廢死是用自己理想強姦他人理想在騙吃騙喝的,不是理論

廢死的主張是廢除死刑沒錯 只是會用別的東西包裝

樓上哆啦王，請問哆啦a夢主張廢死嗎？

廢死只會跳針啦，又不是今天看過了廢死說不過人經典反擊，沒讀書？沒素質？