被一堆人噴了。
但沒辦法，你們第一時間想到的是，顧客以為自己是老大，我第一時間想到的是，商家以
為自己是老大，誰叫我才剛碰過黑心商家呢！
況且，既然沒去利益不會受損，那麼自然就容易忽略，這種忽略有時是不在乎商家的損失
，你虧本關我屁事；有時候是純粹忘記了，前者是惡劣的，後者沒那麼惡劣，甚至根本沒
有道德問題。
大部分人估計是把臺大的情況定位為前者，但我覺得比較向後者，壓根沒想到他們要事先
煮好，沒取消定位不會對他們造成多大影響，或者玩到忘記了。當然，事實真相是怎麼我
也不知道。
因此我們換個角度來討論，如果說顧客只是純粹遺忘的情況下，或者臨時有事不能到，商
家到底有沒有權在【事前沒有談好】的情況下，要求顧客外帶？我自己覺得這是沒道理的
，這類的問題其實也很難用道德來判斷。
所以我認為還是要透過法律來解決，前面有人糾正我，訂位的時候就已經屬於民法裏面契
約的範疇，那麼違約的規定呢？我猜應該是依照餐廳規定，就是雙方契約的內容。
其實，比起譴責沒道德來說，媒體方面更應該趁著機會推廣教育，一方面加強民眾主動取
消訂位，否則很有可能被懲罰，令一方面，加強店家的宣導，讓他們明確規定顧客違約的
懲罰，以減少這類問題的發生，久了民眾也就自然養成習慣主動取消訂位的習慣了。
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 我到不認為學生有什麼問題，什麼叫做履行合約？對於學生來說，合約就是我去吃飯要付
: 錢，我沒吃飯不用付錢，沒有道理我沒去還要付錢的。
: 而且學生只是顧客，怎麼會想那麼多，主動幫你想到你要提前一小時準備。
: 反倒是店家，如果在預約的時候主動告知緣由，或者預先付費，是不是就沒有麻煩了！
: 再者，店家可不可以一小時前，打電話給學生在確認，店家卻通通沒有做！
: 為什麼會這樣？
: 我們可以合理懷疑，店家不願意主動告知，是怕告知之後客人嫌麻煩就不願意定位了，一
: 小時前不願意打電話確認，是因為打定了學生不來就要學生外帶，後來學生確定不來了，
: 確告訴學生要PO文，再以學校信譽來威脅學生。
: 店家自己想貪小便宜，結果學生沒來又不甘心受損失，要【強迫學生消費】，因此整起事
: 件我們應該譴責的主要對象是店家，而不是學生。鼓勵這種惡質店家傷害的是整個台灣的
: 服務業，傷害的是我們消費者群體。
: 當然，社會輿論自然應該推導群眾主動取消定位，以減少社會資源浪費，增加企業利潤，
: 或者集合群眾意見，訂立相關適合的辦法，但現在一味的譴責未取消定位的顧客，我覺得
: 完全本末倒置了。
: ※ 引述《maime55 (退出黃線之外)》之銘言：
: : 我是這樣認為啦~
: : 這群台大攝影社社員如果不確定時間,可以先向店家說明"只訂位,不訂餐"
: : 也就是說人到了再開始煮飯炒菜,這樣一來不會造成店家損失,二來也不會造成自己麻煩.
: : 但說好要訂和菜,店家食材都買好烹調好了,
: : 你他媽才說自己沒辦法過去,這樣不是很過分嗎?
: : 都讀到台大了連這點基本待人處事都不會?
: : 都讀到台大了連時間控管都不懂?
: : 若是訂完和菜後便匯款給店家,愛去不去沒人想屌你,
: : 難道你們的信用連和菜都不如?
: : 劉德華大哥在電影投名狀裡對本中山金城武說過"人無信就是畜生"
: : 不過感覺現在的大學生只是會唸書卻很沒家教,不曉得這群人的爸媽都怎麼教小孩的?