作者:
show282 (豪)
2016-03-26 09:57:29: 會破壞我們對於所謂「學術中立」的想像 就好像看待柯文哲與那些年輕立委的時候一
樣
: 將自己的標準強加於人 仔細想想 好像有時候真的是這樣
: 科學家就是應該清貧一世 不應該有任何投資行為 特別是中央研究院院長
: 不可以有錢 也應該跟生技業保持距離 不然就是利益輸送
: 仔細想想 這想法真是有點荒唐
: 讓我忍不住想到要是被清算的對象是東尼史塔克 他應該會說
: 我是天才 百萬富翁 花花公子 大慈善家 難道我不配擁有這一切?
比喻也要比喻好一點
鋼鐵人是有拿18% 擔任神盾局局長喔？
鋼鐵人是有拿神盾局經費 研發裝備喔？
鋼鐵人是有用女兒名義買股票賺幾億喔？
平心而論 翁留在美國
的確能賺個百萬美元以上
願意回國奉獻 拿那一點錢
是值得佩服
但是今天他女兒光靠炒股賺了快10億
折合美金將近3000萬
e04 我沒聽過那個製藥公司
產品還沒上市 裡面股東就賺快30倍獲利
然後 你身為股東老爸 技術合作對象
國內醣化學的翹楚
明明這東西就是死到不能再死了
任何一個業內人士都心知肚明的東西
你居然對著大眾說
這東西在科學上 其實算成功的
科你老木! 人家基亞好歹第三期才掛
你第二期就掛 你好意思講成功兩字
是覺得自己太強 還是那些外國藥廠太廢
把失敗掛在嘴邊 看苗頭不對就撤銷臨床
e04 我沒看過這種沒準備備案的態度
在新藥研發這塊會成功的啦…
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-03-26 09:59:00人家是科學上的成功，法規上的失敗你敢嘴以後打官司輸了可以說我是正義上的成功，法律上的失敗
作者:
ERT312 (312)
2016-03-26 10:00:00只會嘴砲的比較成功
作者:
lolic (lolic)
2016-03-26 10:00:00如果連業內大老都只把開發新藥當炒作賺錢工具
作者: datro (無解) 2016-03-26 10:00:00
民國八十五年以後就的公務員就沒十八趴存款了
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2016-03-26 10:00:00光是身為有影響力的公務人員就說不過去了，不過綠網的
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2016-03-26 10:01:00法律他媽的會轉彎
作者: julia66 (Julia) 2016-03-26 10:03:00
你業內的哦？
作者:
Abu5566 (阿部)
2016-03-26 10:03:00老實說,我現在都很好奇有沒有看過人raw data,到底是怎樣
基本上 他們早知道實驗會失敗 因為一直嘴設計問題所以現在新的資料出來 一堆內部人先賣股 內線不意外
作者: julia66 (Julia) 2016-03-26 10:04:00
明明這東西就是死到不能再死了 <--內線？
作者:
Abu5566 (阿部)
2016-03-26 10:04:00P>0.05還可以說成是科學上的成功? 我應該要好好學學
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-26 10:04:00台灣不能沒有生技 但是生技可以沒有浩鼎阿一堆護航的講得好像台灣只有浩鼎一家生技公司
作者:
ikj (...)
2016-03-26 10:05:00還委屈呢 別想當婊子又立貞節牌坊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-26 10:05:00台灣待解盲的新藥還很多支啦 護航的到底是在護誰?
作者:
Mradult (Mr.adult)
2016-03-26 10:06:00中研院院長護航股價還狂跌，內行都知道有多失敗了
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-03-26 10:10:00
你最好解盲前就知道會死啦 而且鋼鐵人明明有拿美國政府的如果大家都知道會死 散戶早就跑光了
作者: datro (無解) 2016-03-26 10:11:00
完整報告 要等五月 看是否真的如浩鼎說 病人存活沒顯著意義 但是多數都有免疫反應上升然後 翁看重的醣分子 是不是真的絕大多數表現在癌細胞不表現在正常分化細胞 目前 就我看到的部分 他們講的沒錯
作者: julia66 (Julia) 2016-03-26 10:12:00
如果任何業內的人都知道死得不能再死 那還算內線嗎？
作者: abbei ( ＄曼尼最可愛＄ ) 2016-03-26 10:13:00
現在就是大家都不知道，但某些人知道。不然還叫內線？
死到不能再死？哪來的沒智商的發言？你知道基亞在澳洲已經死過一次了嗎？你有沒有去看中研院跟醣基最近新的一篇？你知道anti-globo family不只822這隻嗎？你是那種業內？
作者: julia66 (Julia) 2016-03-26 10:17:00
大賣10張先
看解盲 自己出題搞壞了<--看看尹衍樑的發言還有自己去看解盲失敗法說會的內容提到知道設計不利
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-03-26 10:17:00
你們如果都知道還讓散戶被坑殺也有問題
他們早知道設計不利 只是法規限制不能臨時改題目 !
作者:
g10 (機會是留給準備好的人)
2016-03-26 10:18:00推推推
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-26 10:19:00他們的設計方法就是想賭賭看阿 心中早知結果會不好
作者:
newtonyd (newtonyd)
2016-03-26 10:24:00看到死到不能再死就充分展現了你的程度 其他無須再言你知道賣股前50大賣家 沒有檯面上這些被指謫的對象嗎真是走冤枉路 知曉內情的早賣光了 怎會排不進前50有問題有內線的就在內前50內 當然打這些人沒有政治利益
作者:
oklagg (kevin)
2016-03-26 10:28:00如果早知他家人有持股，這支解盲前不會炒到700多…因為他解盲前說的，法人會打折扣，認為有私心
作者:
newtonyd (newtonyd)
2016-03-26 10:28:00一貫的潑糞式攻擊 才是最大的武器
蔡英文總統幫浩鼎加油 我幫原po 加油 >.^ 幫補血
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2016-03-26 10:28:00
不用跟他說這麼多了 反正翁做什麼都不對 趕快到讓他回美而且知道會失敗他解盲前就該背書了
作者: mynumber55 (morehair) 2016-03-26 10:30:00
呃 先去做做功課再來發言比較好
作者:
newtonyd (newtonyd)
2016-03-26 10:30:00我幫QQ加油 敲邊鼓能力不及格 加油好嗎
是 newtonyd ~~~~ 看你回的戰力超廢 XDDDDDD
作者: hugr85 (hugr) 2016-03-26 10:44:00
鋼鐵人 並沒拿美國人的研發錢 他是賣武器起家
作者: danny00118 2016-03-26 10:59:00
你在醣化學領域發了幾篇啊？
作者: DrGolden (不理性員工) 2016-03-26 11:00:00
要喊科學成功不是不可以，先發 paper 拿數據出來大家看一翻兩瞪眼，在一般媒體上虛晃兩句純粹就打嘴砲啊。
作者:
jun1229 (手指淤血)
2016-03-26 11:01:00去查接案的CRO公司一定很精彩啦，合理的內線來源推論
作者: DrGolden (不理性員工) 2016-03-26 11:01:00
問題是一個身兼投資人還以關鑑學術工作者出來放話，其實是很差勁的做法。
作者:
reil (REIL)
2016-03-26 11:02:00翁在美國絕對得不到這種權勢和利益
作者: andy103303 2016-03-26 12:00:00
看到炒股兩個字就知道對股票一點常識都沒有了
作者: bull975 (牛) 2016-03-26 12:09:00
炒股賺了快10億是去哪查證的?