: : 人均1.1萬美金很多嗎?先超越目前很廢的台灣的2.3萬吧
中國的改革會很痛苦
尤其是當初日台韓當初經濟增長的經驗是在相對均富的情況下實現
因此整個經濟果實相對上可以流動到鄉下去
而中國則是過度集中在沿海大城
農民工進城賺錢 也存不到錢了
而經濟循環是考慮整個國家的
你城鄉貧富差距這麼大 也不可能擴大市場
也就是說 現在中國的市場大概就是三四億人口
剩下的鄉村人口 其實是和落後國家市場
好處是經濟轉型比台灣舒服一點 畢竟轉進內陸就是一個大市場
另外再開發經濟增長主力往二線城市走
台灣也有類似的問題
就像很多台北物價房價太高 最終寧願在鄉下工作
就算鄉下的薪資再怎麼剝削 違反勞基法
所以平衡城鄉才有可能實現台灣經濟繼續中度成長的可能
如果真要拿一個名詞來套 就是"遷都效應"了
否則一線城市的負擔過重 效率下降 城市規模也無法進一步擴大
也沒有能力承擔更多的人口
台灣很小 所以城鎮化的的程度是很高的
要往中南部轉移的速度也可以很快
台北人均收入是近N萬鎂 而台灣的經濟成長越來越慢 台北也無法向上
假設遷都效應發酵 中南部長期被過度壓抑的經濟開始重新恢復強大動能
雖然台北沒能成長太多 但中南部的經濟成長
循環之下最終也能分享給台北 提升實質薪資
台灣2020應該設定一個成長目標
現在改革的確是痛苦的
看似不相關的幾個議題其實都是連動而當初被擱置的問題
要提升經濟的話...有幾個看法 提出來給大家批一下
1.長照產業與社會福利
長照產業 本魯有提過了 不贅述
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458750436.A.C02.html
影響的就是人力結構 詳細內容請參考
這方面還可以搭配目前普遍鄉下已建立的社區活動中心/社區大學
鄉下老人中心如果可以與這些再教育機構,以及職訓合作
絕對是個轉機
另外鄰里長的功能也可以往這方面去調整
當然李鴻源講的防災士當然也可以考慮
以社區為醫療福利體系的單位是最有效率的
並且尤其是鄉下地區要導入科技管理
2.地下經濟
a)無照攤商
這樣講可能戳中很多人敏感點
不過夜市/路邊攤 文化是需要進一步法治化去處理的
一來環境上的確有造成社會環境成本
二來食安衛生/繳稅/公眾空間的問題
更何況,路邊攤位本身也會排擠到交通/停車/步行者/街頭活動的空間
不是說要砍光,而是政府要發揮功能,輔導集中轉移安置,取締/發牌/分散
空汙/排水/衛生監控...等等
不想講韓國,但有些人很在乎輸給韓國這件事
所以我提一下韓國首爾這方面的確是有朝這方面處理過,而且已經至少五年了
至少在我去的時候有看到
b)宗教宮廟
剛好親戚是有人就是在廟裡當理事,或者自己在經營宮廟的
我有不小心喵過帳目,每年香火金額是千萬級以上的,大一點一定有億
如果是城市裡的話一定是幾億在跑
假如針對噪音環境環境汙染問題進行徵稅 (正義)
並且納入合法的會計師去清查管理帳戶 有利於政府掌控地下經濟動向
最不會被反彈的,也最有效率的,就是納入地方福利/托育/長照/建設的財源
自己的錢大多拿來自己建設,納入政府管理輔導提高效率
(因為我看到的帳目是自己老人不專業計算的...)
我印象是有宗教團體管理法案 不過不大清楚是怎樣
3.都更/遷都
兩個題目是密切相關的,遷都才會有空間都更
你到中南部鄉下看看,由於多數地區空間寬敞,因此都市發展都慢慢走向大的格局
並沒有大都市都更痛苦萬分的困擾
遷都效應除了提高中南部法規落實程度,也是提高薪資帶動地方產業
結合地方長照需求,最終經濟體質變好還是會讓台北人的薪水增加的
4.國防產業
這個就不好講太多了,按照政府數據會帶來將近2%GDP的預算投入
一般來說國防一向是科技產業的領頭羊
看看美國國防部DARPA就可以理解
最終帶來了電腦的發明 太空 機械人..網路 不勝枚舉
尤其是念EE的,學校內有多少教授當初是從軍職電信研發單位轉任的?
同理,航太機械也是
光是能創造的高薪就業機會我想就不只千人了
最終技術轉移,這麼大筆的預算最後都可以提高民間產業的技術提升
中國也是充分利用國家力量主導技術產業提升
台灣國防工業這麼大筆預算實在不能放棄
花錢買國外的裝備真的是下下之選
這些改革真的好好弄下去
說真的每年3%成長真的也不算太過分...