大巨蛋新仲裁 北市府、遠雄各自解讀
http://goo.gl/hDdnPC
2016-03-24 03:39 經濟日報 記者邱瓊玉、陳美玲、楊文琪／台北報導
大巨蛋工期展延仲裁結果出爐，遠雄以土方運棄條件變更為由，提出工期展延459天，最後
獲得展延110天；對於仲裁結果，北市府、遠雄雙方各有解讀。北市副市長鄧家基說，工期
展延僅110天，顯見仲裁庭認為遠雄無理由，且即便展延110天，遠雄施工進度依舊落後，屬
重大違約。
不過遠雄發言人楊舜欽指出，仲裁結果證明工期延長的確不可歸責遠雄，北市府有很多應辦
未辦、應作為而未作為的事情，這些都可受公評。
據了解，遠雄以「土方運棄條件變更」，作為這次工期展延的理由，認為按照原本契約規定
，每天工地土方棄運有一定的量，但因北市府的交維計畫變更，導致土方棄運受到影響，工
期才會展延。
楊舜欽表示，一般來說，工期展延根本不用進入仲裁，只要契約雙方合意即可，但柯市府「
擺爛」，應辦不辦，故意拖延，不理會遠雄申請，最後才會交付仲裁。
楊舜欽說，對遠雄來說，巴不得明天就蓋完，有什麼道理拖延工期？若非北市府勒令大巨蛋
停工，大巨蛋早已完工，已在試營運。
對台灣營建仲裁協會的仲裁庭結果，鄧家基表示，遠雄原本主張展延工期890天，後因知道
展延沒有道理，又修正為459天，仲裁庭最後判斷展延110天，顯見仲裁庭也覺得遠雄沒有道
理。
鄧家基說，就算展延110天，遠雄也應該在去年4月17日完工，但北市府是在去年5月才勒令
停工，大巨蛋無法如期完工，和市府勒令停工並無關聯，且也證實遠雄施工進度嚴重落後，
屬重大違約事項，並未因申請仲裁而改變。
楊舜欽反駁說，仲裁結果不在於展延天數多寡，而是提出的展延理由有沒有被採納，若仲裁
庭認為遠雄沒有道理，一天都不會給；若工期延宕責任不可歸責於遠雄，哪怕只展延一天，
都證明了市府責任。
北市府發言人林鶴明表示，遠雄說展延110天合理，根本是在玩文字遊戲，因為早就超過展
延的完工時間，現在竟還想爭取繼續展延1,000至2,000天，「隨便他們講，反正仲裁結果不
受影響」。林鶴明強調，北市府已申請公開仲裁判決書，因公開必須要雙方合議，遠雄卻不
想公開，市府相信，公開後才能讓外界了解仲裁細節，希望遠雄不要逃避責任。
附上影片遠雄拒絕公開裁決書
https://www.facebook.com/udntaipei/videos/600341513451561/
作者:
lolic (lolic)
2016-03-24 10:15:00一中各表
作者:
tml7415 (演員)
2016-03-24 10:16:0092共識
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2016-03-24 10:16:00一個仲裁 各自表述
作者: ptckimo (ptckimo) 2016-03-24 10:16:00
公開會打誰的臉？
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2016-03-24 10:16:00柯P加油
作者:
gaym19 (best689tw)
2016-03-24 10:16:00一個仲裁 各自表述
作者:
fox999 (fox)
2016-03-24 10:16:00原來颱風天是市府責任
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-03-24 10:17:00通通拿去做雞精
作者:
jorden (William)
2016-03-24 10:17:00一個仲裁 各自表述 話說展延日期加上去 遠雄也違約交貨日
作者: encorej77107 2016-03-24 10:17:00
這叫 巨蛋共識 一個巨蛋
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-24 10:19:00這就是巨蛋精神
作者: GABA (asdf) 2016-03-24 10:19:00
依照現在風向一定要報成柯的錯 完工到期前再展延...
作者:
jorden (William)
2016-03-24 10:19:00保安 可以讓人展延再展延 而沒有罰則的嗎?
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2016-03-24 10:20:00最簡單方式是就雙方同意公開仲裁書，不然都挑自己有利的講
作者: selerven 2016-03-24 10:22:00
展延的時間加上去遠雄還是違約 現在更無恥的想一延再延
作者: chudly 2016-03-24 10:23:00
這樣安全範圍只剩1個月 其實很抖
展延是因台北港,關台北市府屁事? 不會去怪朱立倫哦!
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-24 10:26:00恩，現在打柯正夯，一定會被報導成柯的錯XD
作者: einard666 (一切都OK) 2016-03-24 10:29:00
遠雄還是快倒一倒吧
作者:
keydata (keydata)
2016-03-24 10:35:00公開應該蠻有趣的,大雄主攻交通計劃變更,仲裁最後卻只是給棄土場關閉的天數
作者: saisai34 2016-03-24 10:39:00
台北港跟颱風也要柯p負責嗎...有人知道台北港主管機關是誰嗎?
作者: wuklean 2016-03-24 10:44:00
一堆人搞不清楚狀況 台北港 颱風可以展延是認定不是遠雄的過失 當然也不是北市府的過失阿天災跟不可抗力因素 不可歸責於雙方當事人 難懂嗎?
傻子都看的出來只准許展延到四月 五月停你工剛剛好而已
作者:
gnew (mix)
2016-03-24 10:53:0087共識 各自表述
作者: L78G (DirtBerg) 2016-03-24 11:07:00
快點拆就是了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-03-24 11:15:00仲裁結果就是，該完工日期到了卻沒完工，拆蛋還地吧你!
作者:
yan1979 (派大星)
2016-03-24 11:25:00死大雄 kmt式邏輯