[問卦] 有沒有中文系教授文案都不會寫的八卦?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:21:45
突然在網路上看到這個;
http://www.legein1975.url.tw/custom_8429.html
一﹑我們的心願
1﹑為了回應西潮東漸的衝擊,當代哲學大師牟宗三先生認為:唯有重振東方人文傳統儒
道佛三大哲學思想與文化心靈,以求傳承民族文化慧命,並回應西方文化的挑戰。故凝聚
了有心人士與學者專家的共識,於民國七十七年宣告成立「東方人文學術研究基金會」。
 
2﹑現代化的台灣鄉土,民主票選與政黨輪替,形成地方派系與朝野黨團的分裂與對決。
而科技工商走向功利實效主義,並破壞了自然生態,也污染了土地水源,二者的混合交錯
,把台灣政局逼向黑金官商的惡質文化,讓傲視全球的台灣經驗,為之沈淪。街頭亂象與
人倫失序,造成了空前的內在危機。
 
3﹑在兩岸分治歷時半世紀之久的長期隔閡與政權本土化的尖銳對立之下,已形成了意識
形態的統獨之爭,在台灣鄉土情與中國文化心之間,孰親孰重的權衡抉擇中。似乎加深了
政黨與族群的誤會與裂痕。
 
4﹑不論是台灣本身的價值迷亂,還是兩岸之間的軍備競賽與外交角力,皆有待於文化傳
統之世界觀與人生觀的重新建構,並以儒道佛三大教做為人格修養與人文化成的依據,來
化解來扭轉,使得台灣走向安定,而兩岸歸於和諧。
第二點和第三點就完全不知所云
第四點根本不懂現代社會體制如何運作
有沒有中文系教授跟社會脫節連文案都不會寫的八卦?
作者: wtfman (小宇)   2016-03-23 10:22:00
當你各版?
作者: deann (古美門上身)   2016-03-23 10:22:00
應用文章 跟 學術文章 差很多吧.中文系不代表會寫公文...
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2016-03-23 10:23:00
牟宗三是集資幫中國蓋鐵路那位嗎?
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-23 10:23:00
這不叫不會寫文案,而是跟你的想法不同吧
作者: resetmymind (我想想)   2016-03-23 10:24:00
感覺像是9.2教授
作者: cacacacat (Kobe)   2016-03-23 10:24:00
先不管你的閱讀障礙,中文系有教人寫文案?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:25:00
其實有應用語文學系啦,有教新聞、廣告等課程不過沒事提牟宗三,九成九是傳統中文系課程有沒有相關內容,就不一定,且就算有,也是選修
作者: linkunyin (千秋雪)   2016-03-23 10:26:00
你只是想戰新儒家而已
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:27:00
有些中文系連現代文學的師資都不太有
作者: takumixnobu (Mediterranean Homesick)   2016-03-23 10:28:00
想法不同而已 +1 這又不是廣告文案 自爽而已
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:28:00
其實台灣中文系學校很多,各校著重點都不同
作者: dondothat (服喪雅治)   2016-03-23 10:30:00
確實不知所云
作者: cacacacat (Kobe)   2016-03-23 10:38:00
政黨輪替就會形成新的地方派系啊!選上立委就有利益共同體
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:44:00
你自己去查查恩庇侍從主義是什麼
作者: cacacacat (Kobe)   2016-03-23 10:46:00
二者混合是指朝野分裂跟科技工商功利實效主義吧先說你是什麼系,肯定不是中文系
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:49:00
是黑金政治導治生態破壞,還是生態破壞導致黑金?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:51:00
其實文中是寫科技工商走向功利時效主義導致黑金
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:52:00
樓上請注意看,他有寫二者的混合交錯科技工商走向功利時效主義and環境破壞
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:54:00
他是指科技工商走向功效時效主義並破壞了自然生態
作者: a8521abcd (Cage)   2016-03-23 10:54:00
鵝湖......算是中文系思想史方面的主流學派
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:55:00
一般來說應該是黑金and功利實效主義-->黑金
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:56:00
實際上因是科技工商走向功利時效主義,兩者混雜
作者: ath1211phd (ath1211)   2016-03-23 10:56:00
這是中文系?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:56:00
一般來說應該是黑金and功利實效主義-->環境破壞
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:57:00
就算是這樣解釋一樣是很牽強,黑金是一環功利主義又是一環
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:58:00
不過說真的,一個路人中文教授寫得文案再爛我也看不懂八卦點在哪裡是這個教授爛,所以全部中文系教授都爛嗎?
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 10:58:00
環保又是一環
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 10:59:00
或是這個教授極有名黨政媒學四棲否則人渣文本文章也很爛,大家也沒攻擊哲學系啊不如抓吳淡如來批,可能大家還比較有興趣XDD
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 11:00:00
你去看整個鵝湖幾乎都是這樣
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 11:01:00
X,吳淡如小說散文寫這麼爛,還中文系畢業,譬如這樣
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-03-23 11:01:00
環保的問題根工業化以及資本主義比較有關
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-03-23 11:02:00
不對,他好像中文所的XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com