作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-22 11:51:55乳提
各位魯素雞、素肚們大家好
本魯糯米腸昨天跟朋友吃飯
大家談論畢業十幾年之後的發展
朋友A說
他現在月薪40K不到，但是媽媽很早就幫他買了房子，現在值個800萬左右
朋友B說
現在月薪70K，但是媽媽沒有幫他買房子，多年努力存頭款買了間900多的，貸了700
然後因為不想綁太久，現在每個月繳大概30K，等於實質支配所得跟A差不多
A說他很羨慕B薪水高成就不錯以後有發展
B說他跟狗一樣還要付房貸壓力很大，還是A這樣比較好
A跟B好像都不敢結婚的樣子
不知道各位滷味們覺得哪個人比較有道理?還是哪個人真的有比較爽?
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2016-03-22 11:53:00低薪有貸無房
作者: maddeath ((>_<)) 2016-03-22 11:53:00
A比較好啊~~B將來可能每個月有一半的薪水都要付房貸
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2016-03-22 11:54:00貸2k 月繳70k...
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-22 11:55:00肥肥我每月付貸款就40K了 賺得錢都送前屋主花有時候想想會不爽
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2016-03-22 11:56:00當然選低薪無貸有房 無債的壓力省點用就能知足常樂
我比較想知道VVizZ你是A還B? 看你在PTT的狀況是A吧？
作者: maxn86 2016-03-22 11:56:00
A吧，低薪代表工作可能也較70K的輕鬆阿
低薪無貸有房 單看薪水高 換算房產就不夠了除非是高過一個0
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-22 11:57:00我是32C啦
70k只比40k多30...800萬要267個月同一個時間點A是已經有房 B只是進行式而已
作者:
hihimen (aa)
2016-03-22 11:59:00低薪有房能幹嘛?? 一輩子翻不了身
講難聽一點 未來同一個時間點失業的話...就差很多
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-03-22 12:02:00突然想到一個立刻的好處 A還可以借點小錢做裝潢 B說他根本