作者:
gnew (mix)
2016-03-21 10:55:55無人機都可以自動起降了
起降應不是軟體不能處理的
雖然難度比在空中定速巡航大,但也沒有學不會的程度
尤其電腦軟體技術早就一日千里,早就把難度降低
況且人還比較會發生"人有失神，馬有亂蹄"的問題 一閃神就GG
跑程式還比較能應付0.001秒應對 就跟電動一樣,人的反應速度怎麼可能跟電腦PK
究竟飛機起跟降始終不開放給電腦是為什麼阿
作者:
aterui (阿照井)
2016-03-21 10:56:00像桃園機場跑道上面有洞怎麼辦?
作者:
Waitaha (Waitaha)
2016-03-21 10:56:00alphaGO:
作者: JamesWU94121 (詹姆士) 2016-03-21 10:57:00
CAT III表示
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-03-21 10:58:00TARS CASE
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-03-21 10:59:00
等AlphaFly問世
作者:
Marty (DNA探針)
2016-03-21 11:00:00因為飛機不是說更新就更新 787算很新的機型 但是也是5年的
電腦和機長搶控制權 造成電腦誤判重飛 ex:CI140(名古屋)
把洞的資料輸入電腦?真的是太聰明了.有洞不補輸啥電腦
作者: Galm (水牛) 2016-03-21 11:05:00
洞的資料輸入電腦...我笑了
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2016-03-21 11:06:00電腦看到洞會自己閃避
作者:
x21198 (地殼的傳令兵)
2016-03-21 11:06:00如果是工程師有洞呢?
噴射客機都問世幾十年了 始終原地踏步 悲慘 航空業的都吃前人老本
作者:
Jimpen (Jimpen)
2016-03-21 11:08:00不是可以放嗎？
機長優先一樣 有空難是機長兒子碰觸方向感解除自動駕
作者:
Jimpen (Jimpen)
2016-03-21 11:09:00畢竟有緊急狀況的話，機組人員還是要知道怎麼手動降落比
作者:
Jimpen (Jimpen)
2016-03-21 11:11:00較好吧
作者:
XWSL (XWSL)
2016-03-21 11:11:00可是台灣路上的洞是隨機 隨時都會出現的欸 輸入不完
如果是你在飛機上 你希望駕駛艙裡是有人的還是無人的
作者: flwind331 2016-03-21 11:15:00
開版的要是當政客會很有才，把洞輸入電腦XD
作者:
obiak (KaiKai)
2016-03-21 11:16:00本身是航空從業人員 說真的 駕駛艙沒飛行員我不敢搭
作者:
fsuhcikt (後門幹屎哥)
2016-03-21 11:19:00阿法狗會起降嗎
不過因應有些突發狀況 ex:瞬間沉降氣流 或風切變 電腦有可能誤判
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-03-21 11:21:00
捷運速度和飛機也差太多了吧 而且起落是最危險
作者:
EraKing (防禦率王)
2016-03-21 11:24:00原po的想法很有前瞻性，但現代肯定有尚未克服的問題一堆人看到新穎的想法就是先嘲笑，很符合華人的風格
作者:
ruokcnn (Dean)
2016-03-21 11:25:00電腦一定會有error 出錯時無法發現即時補救
作者: josepharick (jose1988) 2016-03-21 11:27:00
電腦會有error沒錯，問題是飛機上不會只有一套電腦這篇問的問題民航機早就有這些功能了
作者: josepharick (jose1988) 2016-03-21 11:28:00
只是一般大眾能不能接受"前艙沒有人"本身是從業人員沒駕駛會不敢搭，一定不是機務
作者: somefatguy 2016-03-21 11:29:00
機長是吉祥物
作者: josepharick (jose1988) 2016-03-21 11:29:00
現在的飛機絕大部分時間都不是人在飛的
作者:
Astronomy (KAMOSUZO～)
2016-03-21 11:29:00自動降落現在早就可以辦到啦...去查查ILS的貓2跟貓3...基本上都可以讓航機自動降落
作者: josepharick (jose1988) 2016-03-21 11:31:00
如果要說誤判，人比電腦誤判的機會更大
尊重你的想法 但因為大眾多半還是無法接受駕駛艙無人
老早就全部自動駕駛了 你看到的是坐在駕駛艙的空少 跟機長有87%像
作者:
YeSerD (普通地做了三回)
2016-03-21 11:35:00推文是把自動駕駛當成阿奴比斯啊
作者:
gtoprs (摸摸)
2016-03-21 11:41:00輸入機場：桃園 電腦：洞太多拒飛
作者:
rockho 2016-03-21 11:43:00人會隨機應變 電腦不會
作者: roccqqck (ccqq) 2016-03-21 11:43:00
有自動降落啊 機場設備要符合
作者:
A07 (加州阿宅)
2016-03-21 11:46:00也是有道理,機師駕機是不是都要照作業程序手冊啥的?那些程序全寫成code,失誤機率比人還低.像是一個引擎熄火然後誤關另一個正常引擎這種事就不會發生.
作者: fbiciamib123 (Lin) 2016-03-21 11:50:00
因為要另外研發很不方便
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-03-21 11:50:00拿一個自殺單例來否定機師
作者:
obiak (KaiKai)
2016-03-21 11:52:0099%的時間飛行員都沒事做 但飛行員的價值就是為了那1%
作者: SAUN 2016-03-21 11:53:00
電腦程式也是人寫的，無法保證沒有bug。以前Airbus號稱有protection不會stall，但AF447摔掉後開始加進stall recovery
作者: roccqqck (ccqq) 2016-03-21 11:56:00
有洞人也無法躲開好嗎
作者: SAUN 2016-03-21 11:56:00
看看那精美的OEB，Errorneous RA，Abnormal V alpha prot。