※ 引述《thermo409 (超級喜歡郭嚴文)》之銘言：
: Alphago已經連勝兩場了
: 對於棋奕來說 可以收集所有棋譜以便計算後來所有變化性
: 所以贏的真不意外
: 那如果alphago去挑戰記者寫新聞的實力呢
: 因為新聞是出自於人和社會的交流佐以情感和創意的碰撞交織而成
: 這點來說電腦應該不會比人腦強吧？
: 例如去挑戰體育中心 綜合新聞 或一些知名記者 LYS or 其他等等的單位
: 這樣alphago寫出來的新聞還能贏得了嗎
alphago和記者比我不知道
但之前有看過WordSmith這種寫稿軟體和記者比賽的新聞
覺得很酷 找來跟你分享
》資深記者和寫稿機器人大PK！猜猜誰獲勝？
〔即時新聞／綜合報導〕科技越來越進步，機器能取代人的工作也越來越多。在未來，是
否記者撰稿的工作也有可能被取代呢？
其實，「Yahoo!」（奇摩）和美聯社近來都開始啟用「Automated Insights」公司發明的
寫稿軟體「WordSmith」來撰寫一些簡單、重複性較高的新聞，套用軟體之後，一分鐘就
能寫出2000篇的報導；然而，新聞的產量等於新聞的品質嗎？《NPR》（美國國家公共電
台）派出了資深記者赫斯理（Scott Horsley）和「WordSmith」一起PK，看看誰會勝出。
赫斯理是《NPR》現任駐白宮記者，以前也曾是撰寫商業財經新聞的記者，是大家公認的
寫作好手。
赫斯理和寫稿機器人「WordSmith」以Denny's餐飲公司最新的一份財報當做資訊，進行寫
稿，再進行比較新聞文章的質量，來決定誰獲勝。
以寫稿速度來說，寫稿機器人「WordSmith」大勝赫斯理，機器人僅花2分鐘就寫完一篇報
導，Horsley則花費了7分鐘。
針對文章品質，則選擇將報導發出，開放讓網友線上投票，投票結果顯示赫斯理的文章獲
得1萬1000多票，大勝機器人「WordSmith」僅1000多票。
《NPR》表示，機器人寫出來的文章較沒有「風格」，只是將數據湊在一起，再加入一些
起承轉合的連接，將事情描述、交代清楚；不過，不可否認機器人仍能處理某些重複性高
、較簡單的內容。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1327988
新聞有放兩則新聞稿的對比
是英文的啦