洪立委引用的是 行政院環境保護署的資料 http://goo.gl/y8qSaS
發布日期是2015.11.14，
內文提到""上一週""連續幾日的空氣品質不良，環保署針對特定空氣品質不良日啟動
緊急應變，魏署長洽請經濟部協調台中火力發電廠降載180MW。為了解空氣品質改善效益
，利用""空氣品質模式"......
雖然沒有詳細寫出實驗的詳細時間，但這份報告的數據應是104年的
黃士修引用的是 臺中市空氣污染防制計畫書（104~109 年版）
發布日期雖然是2015年五月
但內文所述的數據是""""民國99年"""頁次在P5. http://imgur.com/9H8YZdd
請問你這是在幹嘛???? 洪立委在講104年的資料，你跳出來用99年的資料說嘴......
(拿明朝的鹹魚劍要斬清朝的官嗎????(
(拿小學數學考100分，笑大學生微積分考80分數學不好嗎????)
且99年資料提到電廠排放所佔比例的PM10= 11.3%, PM2.5= 16.3%, 哪來的TPS=7%???
(自己莫名其妙湊出個7%,相加=34.6%，再扣人家數學不好的帽子嗎???)
我是覺得拉，有不同立場可以好好討論，但拿不同年份的資料，用自己推測的算法
去質疑別人的立場，站的不住腳嗎? 最後還扣人家數學不好的大帽子，哀...。
你以為鄉民只會看跟風熱鬧，不會去查原始資料嗎??
PS：不要來查我電表，我家也沒有XX文件，雖然我是很想領公道價1萬五的XX獎金
※ 引述《sangi (山雞)》之銘言：
: ※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言：
: : 黃士修在洪的PO文下面有回覆 幫高調一下
: :