[新聞] 錯引PM2.5數據? 洪慈庸遭譏拉低平均智商

作者: chaozhong (KK)   2016-03-10 10:34:40
中時電子報
2.完整新聞標題:
錯引PM2.5數據? 洪慈庸遭譏拉低平均智商
3.完整新聞內文:
新科立委洪慈庸昨天在臉書上PO文,針對台中空汙問題質詢環保署與台電,並稱單單一座
台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%。不過這個數字卻被質疑是胡亂將數字加總
得來的錯誤數據。
核能流言終結者創辦人黃士修在臉書上指出,洪慈庸所說的34%數據,是總懸浮微粒(TSP)
比例 7%、懸浮微粒(PM10)比例 11%再加上細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%所得來的錯誤數據
,還戲謔地說「洪慈庸,妳的小學數學老師在妳背後,他非常火」「我都不知道妳是在拉
低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的平均智商了。」
根據台中環保署所提供資料,單就PM2.5來看,電力業佔台中PM2.5的總量為16.3%,佔所
有固定源排放量則是46.3%,並未出現洪慈庸所提到的34%這個數字。
不過電力業不僅會排放原生性PM2.5,還會產生PM2.5的前驅物(SOx、NOx、VOC),且在台
中市環保局提供報告中,也提及『電力業的排放管道高度高,煙流落點在臺中市之外,對
臺中市大氣環境PM2.5濃度而言,電力業直接排放的原生性PM2.5或再經轉化生成的衍生性
PM2.5,對下風處縣市PM2.5貢獻比例都可能高於臺中市。』足見火力發電廠確實是產生PM
2.5的最大來源。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160310002501-260407
5.備註:
開始用顯微鏡檢視追殺了,不管怎樣關心民生問題的立委總比整天翹班選舉才出現的好吧
去看看洪的臉書吧,洪姐姐錯了嗎?
作者: dorydoze (dorydoze)   2016-03-10 10:35:00
所以到底是誰的數學有問題XD
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2016-03-10 10:35:00
風向變惹好ㄇ
作者: mineco504   2016-03-10 10:35:00
風向都變了你才貼 自盡吧
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-03-10 10:35:00
未看先猜旺旺
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:35:00
op
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:35:00
這種講求數據的東西叫什麼追殺…有錯被批很正常好嗎?
作者: tree1314 (樹哥)   2016-03-10 10:35:00
op
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:36:00
顏寬恆被酸拉低平均你記者怎不報導?這擺明了欺負女生
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:36:00
一旦提到能源議題,包含黃國昌能質詢的重點也只在程序
作者: XXXXDICK (四叉精)   2016-03-10 10:36:00
我可以說樓上智商xx?
作者: givar (....)   2016-03-10 10:36:00
作者: nomorepipe (不管了啦)   2016-03-10 10:37:00
你那邊還來的及
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2016-03-10 10:37:00
使用人民的期待進去,標準當然會比較高 不然比爛嗎?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:37:00
顏寬恆沒有對能源議題說嘴啊?
作者: Whitening (whitening)   2016-03-10 10:37:00
狗報不可信
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:37:00
只有對能源議題說嘴才能被挑出來當標題罵說拉低平均?
作者: notea (QOO)   2016-03-10 10:37:00
科科 先用報導酸死妳 有沒有錯再說啦
作者: st2913sbck (JRAVE)   2016-03-10 10:38:00
現在要開始激辯 不做事跟把事做不好哪個差?
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:38:00
KMT鐵粉已經夠瞎了,柯粉跟時力粉真的也是50步笑100步
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:38:00
op了啦 土條自己都轉彎戰了你還在貼這篇
作者: a24695950 (VOCALOIDs)   2016-03-10 10:38:00
講錯就講錯,何來追殺?難道台上說錯其他人還要在台下
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:39:00
是黃自己隨便弄個白癡算是扣在人家頭上
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:39:00
核終我很肚爛,但檯面上無腦反核的名人更讓人無奈
作者: griff (む寶)   2016-03-10 10:39:00
結果土條根本亂猜 道歉了嗎?
作者: miacp ( )   2016-03-10 10:40:00
人家都貼出引用數據來源了,還在說人家算錯,顆顆。
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:40:00
不用翻白眼惹 那個錯誤算法已經被打臉根本是土條亂扣
作者: chaozhong (KK)   2016-03-10 10:40:00
沒有op喔,中時的,看清楚?
作者: gotest (初心者測試中)   2016-03-10 10:40:00
ffmuteki9 要不要去看看洪的數據來源 黃士修都在轉彎了
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:40:00
啊,風向已經改了嗎?
作者: nba10346 (川)   2016-03-10 10:40:00
f你要不要去看一下洪的臉書一下 有最新資訊
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 10:41:00
拍謝我去看,這邊我沒跟到,SORRY。
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:41:00
風向改屁 土條說人家是這樣算你就相信?
作者: errorr (賤恥虎 囧幵)   2016-03-10 10:41:00
這樣的錯算哪門子的顯微鏡
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:41:00
黃是在腦補好嗎 當初洪也沒說是這樣算
作者: gotest (初心者測試中)   2016-03-10 10:41:00
黃士修在洪的回文裡面 都不敢提那些啥 7 11 16 了 你還提.
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:42:00
黃自己腦補 一堆信徒跟著腦補
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:42:00
洪根本沒這樣算過 何來算錯
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:42:00
整天在那邊拿顏色政黨看人的人.腦袋不知道想啥
作者: GABA (asdf)   2016-03-10 10:42:00
很多鍵盤專家不只算數不好閱讀也不好黃引用哪年資料?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:43:00
我反廢核 我票投時代力量.所以我是柯粉時代粉嗎>?
作者: GABA (asdf)   2016-03-10 10:43:00
黃編一個洪沒講的算法說洪亂算...算數碰到政治會變動
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:44:00
洪會解釋他怎算的.你可以看看他算地是否合理.而不是在洪解釋他怎算都沒看到前.就指著人說你就是錯
作者: jsbptt (jsbptt)   2016-03-10 10:45:00
PO文前先搜尋一下吧 洪已經在臉書解釋了 是土條腦補抹黑
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 10:45:00
這是統計數字如何詮釋的問題,不是數學問題
作者: familycut (家庭理髮)   2016-03-10 10:47:00
以下開放護航
作者: superAchung (~A中~)   2016-03-10 10:50:00
護航力量
作者: mikejan (blythe)   2016-03-10 10:51:00
黃根本是欲加之罪 何患無辭
作者: grahamwu   2016-03-10 10:54:00
土條真有臉笑人數學程度! 釣出一堆後天自願弱智
作者: superAchung (~A中~)   2016-03-10 10:54:00
反正以現在的顏色力量,最終歸屬到認知問題顏色正確怎麼會錯?這十人紅就是萬事通
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 10:57:00
認知問題?你要不要搞清楚 土條自己都轉彎了他腦補洪是這樣算 問題人家根本不是
作者: j53815102 (此子不可留)   2016-03-10 10:59:00
中時還有人信? 上面各種秀下限
作者: grahamwu   2016-03-10 11:01:00
聯合中時核終餵屎吃! 人渣垃圾下三濫敗類381蛆群吠好吃
作者: mix5172000 (PS正指標)   2016-03-10 11:01:00
旺旺 開屎袋風向了 9.2高潮
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2016-03-10 11:04:00
噁心,風向早變了桶媒還不趕快穿褲子
作者: ffmuteki9 (let us be who we are)   2016-03-10 11:04:00
黃誤會她的算法不道歉真的蠻XD 不過洪的算法還是有問題
作者: zxeterzx (大狐臭番茄)   2016-03-10 11:11:00
丞相,起風很久了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-03-10 11:12:00
誤會個鬼啦 還特地為了湊出那個數字去翻99年 擺明要抹
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-03-10 11:32:00
洪的算法不夠精確,但是就算是民眾看到這樣的數字也是會這樣解讀.而不是去細算多大顆粒的懸浮微粒有多重但是不管是哪一種.真的只是統計數字的也讀而已
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2016-03-10 11:50:00
噓汪中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com